COBRO DE PESOS?? INTERESANTE

[laurachappe]

ESTIMADOS COFORISTAS.

LES PLANTEO UNA NUEVA CONSULTA PARA EVALUAR SI EXISTE ACCIÓN O NO PARA EL CASO.

DOS PERSONAS ARGENTINAS SE CONOCEN EN AUSTRALIA Y EL CABALLERO DECIDE QUE ESTARÍA BUENO REGRESAR A R.ARGENTINA Y LE PROPONE A LA SEÑORITA PONER UN LOCAL EN FORMA CONJUNTA -Y DE PALABRA- PARA LO CUAL LE PIDE QUE ELLA LE REALICE UN DEPÓSITO DESDE ALLÍ DE U$S 3.500 Y LUEGO VENDRÍA A R.A. PARA ENCARAR EL PROYECTO COMÚN.

EL VUELVE A LA REPÚBLICA ARGENTINA

ELLA SE QUEDA EN AUSTRALIA

ELLA LE DEPOSITA A ÉL Y EN UNA CUENTA DE ÉL EN ARGENTINA LA CIFRA DE U$S 3.500

EL LE DICE DÍAS DESPUÉS QUE ELLA SE QUEDE EN AUSTRALIA, QUE NO SE VUELVA A LA R.A.

ELLA VUELVE

EL NO QUIERE SABER DE ELLA.

ELLA LE RECLAMA LA DEVOLUCIÓN DE LOS $3.500.-

EL NO SE LO VA A DEVOLVER.


TIENE ACCIÓ LA SRTA. PARA RECUPERAR SU DINERO???

A MÍ SE ME OCURRIÓ UN COBRO DE PESOS ORDINARIO, EN EL MARCO DEL CUAL SE DEJARÍA ENTREVER EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA POR PARTE DE ÉL.

ELLA LO QUE TIENE ES EL COMPROBANTE DE DEPÓSITO EN LA CUENTA DE ÉL.

LO VERÍA COMO UNA DEUDA NATURAL EN CASO DE QUE NO HUBIERA EXISTIDO EL COMPROBANTE DE DEPÓSITO BANCARIO Y LA PLATA SE LA HUBIERA DADO EN MANO. MÁS CON ESE MISMO COMPROBANTE, SE ESTÁ ACREDITANDO LA ENTREGA DEL DINERO.

PODRÍA ACCIONARSE O NO??

MIL GRACIAS POR SU APOYO.

SALUDOS

LAURA

[BATUCHI]

No puedo creer lo que contás. Con el perdón de ésta srta., pero le faltan muchas luces a la pobre... Ahora, respecto a tu consulta, creo que no hay acción posible. El siempre va a poder alegar que el dinero se lo dió como regalo, como devolución de un préstamo o lo que sea. No me parece que ayude en nada el comprobante bancario. Qué pasa si ella sólo quería hacerle un "obsequio"??? Todo puede ser. No sé, yo no le veo la parte jurídica

[Sailaw]

Que locurata!!!!, Yo como Batuchi, no le veo grandes posibilidades, es palabra contra palabra, y segùn el CC los contratos superiores a creo por la conversión de australes a pesos actuales no excedan de 0.01 centavos.

[marale]

Hay mujeres asi, no puedo imaginarmelo? me parece que no se podra probar la causa del deposito, ni el fin del mismo. Habría que remarlo mucho y no se si valdra la pena es poco lo que tenes.

[MORGAN]

Creo que podría encarase como un mutuo y reclamarle la devolución.

[MORGAN]

Perdón MUTUO no comodato.

[laurachappe]

GRACIAS POR SUS RESPUESTAS!!!!!!!!!

TAMBIÉN CREO QUE ESTA SRTA SE PRECIPITÓ EN LO REALIZADO.

LA IDEA DEL MUTUO ES INTERESANTE.

SALUDITOS!

LAURA

[sergiosky]

como probarias el mutuo o el comodato?

[fabiandd]

Pregunto, no opino.
¿No pueden los contratos celebrarse verbalmente?¿el depósito de U$S 3500 no podría tomarse como principio de prueba por escrito?
De todos modos, si el deudor aduce que es regalo o devolución ¿no debiera probarlo?
Gracias por la respuesta, estoy seguro que hoy ´voy a aprender algo más.

[Sailaw]

Fabian, leete el articulo 1193 CC (Te aclaro que los $10.000, están referidos a moneda del año 1969)

Mas que principio de ejecución y lo tomaría por el lado de enriquecimiento indebido, ya que el deposito de la mujer en la cuenta del estafador, puede ocacionar la obligación de devolverlo por la ausencia de causa.

[dsncorp]

Aparte quien invoca tiene que probar, dejando a salvo la teorica de las cargas probatorias dinamicas.

[gadriana]

Mirá aveces sale más barato reconocer que nos hicieron el cuento del tío...Y no mezclar negocios con venganza. le puede salir más dinero.
Ella depositó voluntariamente. No hay un contrato escrito. Encima hay otro país en el medio, o sea que las pruebas no van a ser ni fáciles ni baratas.
Un dicho popular que trataré de no decirlo con la mala palabra que lleva, es que la ley no ampara a los tontos...Perdón...
Caso chino para mi.