Hola! Hable con mi abogado hoy sobre un fallo que pesifica la deuda y aplica el CVS para el calculo actualizado. Cuando le pregunte acerca del esfuerzo compartido me dijo que habia un fallo plenanario que aplicaba; con los cual inherentemente se aplicaba la teoria del esfuerzo compartido sobre el fallo.
Ahora, leyendo el fallo del juez no veo que habla del esfuerzo compartido; solo la forma de liquidar. Me comento mi abogado que tenia que ir al juzgado a ver que criterio aplicaba el juez.
Obviamente le dare el tiempo logico para que realize su trabajo o evacue sus dudas en el juzgado y no lo puedo llamar nuevamente por lo mismo.
Pero me quedo la gran duda si en un fallo de pesificacion el juez debe pronunciar la teoria del esfuerzo compartido o al nombrar un plenario esta implicitamente dicho.
Gracias por poder ayudarme.
Ahora, leyendo el fallo del juez no veo que habla del esfuerzo compartido; solo la forma de liquidar. Me comento mi abogado que tenia que ir al juzgado a ver que criterio aplicaba el juez.
Obviamente le dare el tiempo logico para que realize su trabajo o evacue sus dudas en el juzgado y no lo puedo llamar nuevamente por lo mismo.
Pero me quedo la gran duda si en un fallo de pesificacion el juez debe pronunciar la teoria del esfuerzo compartido o al nombrar un plenario esta implicitamente dicho.
Gracias por poder ayudarme.
