Un Sitio de Ley
LAUBOG escribió:Si es viable la vía judicial: justamente impugnamos por inconstitucionales a las juntas médicas. Además, si consultas con un perito tuyo, el porcentaje de incapacidad seguro es mayor. Más probable aún, es que no le hayan abonado el 20%adicional del art 3. Si es initinere -q se encuentran excluidos del citado artículo- plantea la inconstitucionalidad de la exclusión. Espero te haya servido. SaludosMuchas gracias por tu respuesta. Si, me sirve de mucho!! Lei comentarios de colegas respecto a que deben tanto el profesional como el cliente debe firmar en disconformidad SIEMPRE para la futura via judicial. Es tan escencial este punto.
Martincho7 escribió:Hola Iusgus,
La ART no te va a pagar expontaneamente nada adicional porque los lleves a Conciliacion habiendo pago ante la SRT. Pero igual podes hacer el juicio y ellos van a oponer el pago y terminaran teniendo que pagar la diferencia si la pericia y el juicio salen favorables.
Saludos,
Martin
Martincho7 escribió:Si lo patrocinas ante la SRT para el cobro, no puedo garantizarte que prospere el reclamo judicial posterior.Si, comprendo Martin. Solo queria saber si abonan honorarios las ART al momento de determinar una incapacidad o debe solicitarse? Mas alla del reclamo posterior que pueda realizarse o no. Gracias!
vendaball escribió:A tu respuesta, si es viable el reclamo judicial posterior, solicitando inconstitucionalidad del art. 46, 21 y 21 de la LRT. De esa forma accedes a una pericia medica judicial y en defenitiva va a ser el juez el q fije el porcentaje de incapacidad. En cuanto a los honorarios, IMPOSIBLE. Actualmente las ART no fijan incapacidad, la incapacidad la fijan las comisiones medicas a traves de un tramite que se llama Divergencia por determinacion de la incapacidad y lo inicia la ART o el trabajador, para éste último hay un plazo de espera, ya que solo lo puede iniciar pasados 21 días corridos desde el alta médica.
En cuanto a que lo representes en la CM y luego inicies juicio, no veo cuál sería el problema, más alla de que te van a decir que el trabajador estuvo asesorado en el trámite ante las comsiiones médicas, y te van a oponer la teoria de los actos propios...si el procedimiento es inconstitucional, entiento que asesorado o no, viola la CN, por lo tanto ,a mi entender, no es un fundamento fuerte para luego vedarte la posibilidad de un juicio laboral ante peritos judiciales. El procedimiento es inconstitucional porq las comisiones medicas poseen atribuciones que corresponden a los jueces naturales, los laborales.No es inconstitucional el procedimiento porq el damnificado vaya sin abogado.
Saludos.
simpleestudiante escribió:Hola a todos me llegó mi primer caso donde el cliente cobró algo de la ART pero obviamente es nada en comparación con lo que le corresponde.
Se que puedo reclamar judicialmente la diferencia, de acá mi consulta, solo pongo en un item las sumas ya cobradas, independiemente obvio del planteo de todas las inconstitucionalidades o no pongo nada total obviamente la ART lo opondrá.
Gracias a todos.
