Esta vez no vengo con una consulta mia sino con una de una colega compañera en mi estudio que necesito ayudar ya que yo participé en el tema.
Resulta que tenemos 2 juicios laborales (parte demandada) por extension de responsabilidad que tienen testigos cruzados donde los actores tienen el mismo letrado.
En el juicio 1 la actora del juicio 2 testifico y dijo que no podia decir quien le dijo que mi cliente era una especie de socio "porque no queria comprometer a nadie". Yo patrocine esa audiencia y la testigo mentía descaradamente y luego de quejarme el escribiente accedio a copiar ese textual en la declaracion. Pero eso no es todo de esa declaracion se desprende que ella sabía que mi cliente no era su empleador sino que fueron compañeros de trabajo hasta que la despidieron.
Mi compañera hizo la impugnacion (correctamente) y presento en el juicio 2 la declaracion testimonial que la actora hizo en el juicio 1 como hecho nuevo.
Para mi es la teoria de los actos propios. No solo es falso testimonio no querer decir quien le dijo que seria un socio por no comprometer a nadie sino que admite que fueron compañeros de trabajo hasta el fin de la relacion laboral (mi cliente era encargado).
La realidad de las cosas es que mi cliente esta ahora mismo en conciliacion laboral con el mismo empleador pero no quiero presentar esto porque estamos en tratativas de negociacion y hasta ahora mi cliente habia sido defendido por un abogado de su empleador y al romperse el vinculo laboral asumimos estas causas junto con la laboral en causa propia.
Ahora el abogado de los juicios 1 y 2 le pide temeridad y malicia por el hecho nuevo y es de aclarar que en el juicio 1 el mismo abogado presento tambien 1 hecho nuevo de una testimonial del juicio 2 previamente.
Yo quiero presentar una denuncia penal por falso testimonio de la actora por contradecir lo firmado en su propia demanda en una testimonial en el juicio 1 pero no quiero meter en problemas a mi compañera q es la q firmo el hecho nuevo y agravar las cosas.
Ademas pensé ir con la teoria de los actos propios para defender la temeridad y malicia de mi compañera y pedir a su vez la temeridad y malicia al abogado por considerar que identico acto procesal realizado por el mismo no lo configura.
El juez desestimo el hecho nuevo y dejó el tema de temeridad y malicia para el momento de la sentencia pero tengo que apelar.
ayudas????
gracias desde ya
Resulta que tenemos 2 juicios laborales (parte demandada) por extension de responsabilidad que tienen testigos cruzados donde los actores tienen el mismo letrado.
En el juicio 1 la actora del juicio 2 testifico y dijo que no podia decir quien le dijo que mi cliente era una especie de socio "porque no queria comprometer a nadie". Yo patrocine esa audiencia y la testigo mentía descaradamente y luego de quejarme el escribiente accedio a copiar ese textual en la declaracion. Pero eso no es todo de esa declaracion se desprende que ella sabía que mi cliente no era su empleador sino que fueron compañeros de trabajo hasta que la despidieron.
Mi compañera hizo la impugnacion (correctamente) y presento en el juicio 2 la declaracion testimonial que la actora hizo en el juicio 1 como hecho nuevo.
Para mi es la teoria de los actos propios. No solo es falso testimonio no querer decir quien le dijo que seria un socio por no comprometer a nadie sino que admite que fueron compañeros de trabajo hasta el fin de la relacion laboral (mi cliente era encargado).
La realidad de las cosas es que mi cliente esta ahora mismo en conciliacion laboral con el mismo empleador pero no quiero presentar esto porque estamos en tratativas de negociacion y hasta ahora mi cliente habia sido defendido por un abogado de su empleador y al romperse el vinculo laboral asumimos estas causas junto con la laboral en causa propia.
Ahora el abogado de los juicios 1 y 2 le pide temeridad y malicia por el hecho nuevo y es de aclarar que en el juicio 1 el mismo abogado presento tambien 1 hecho nuevo de una testimonial del juicio 2 previamente.
Yo quiero presentar una denuncia penal por falso testimonio de la actora por contradecir lo firmado en su propia demanda en una testimonial en el juicio 1 pero no quiero meter en problemas a mi compañera q es la q firmo el hecho nuevo y agravar las cosas.
Ademas pensé ir con la teoria de los actos propios para defender la temeridad y malicia de mi compañera y pedir a su vez la temeridad y malicia al abogado por considerar que identico acto procesal realizado por el mismo no lo configura.
El juez desestimo el hecho nuevo y dejó el tema de temeridad y malicia para el momento de la sentencia pero tengo que apelar.
ayudas????
gracias desde ya
