Hola foristas,
inicié un juicio por cobro de pesos y el demandado luego de estar en rebeldia justo al iniciar la etapa probatoria se presenta su abogado y quiere arreglar, le redacté el convenio con los plazos para pagar la deuda e incorporé en una de las cláusulas que los honorarios fueran soportados por el demandado. Ahora quieren modificar eso y que las partes cada uno pague a su abogado. En realidad, los gastos los tiene que bancar el demandado, ya que el juicio se abrió por su deuda desde hace ya un año, para el caso de que se caiga el acuerdo puedo seguir adelante y como la deuda estaría reconocida por el hecho de presentarse el abogado al arreglo (quedó la constancia en el acta el día de la audiencia) ya no sería necesario abrir la causa a prueba y directamente se pediría el embargo al demandado.
No es justo que el actor que es mi cliente tenga que abonar los honorarios que son producto de la culpa del demandado deudor.
Uds. que opinan?
Gracias.
inicié un juicio por cobro de pesos y el demandado luego de estar en rebeldia justo al iniciar la etapa probatoria se presenta su abogado y quiere arreglar, le redacté el convenio con los plazos para pagar la deuda e incorporé en una de las cláusulas que los honorarios fueran soportados por el demandado. Ahora quieren modificar eso y que las partes cada uno pague a su abogado. En realidad, los gastos los tiene que bancar el demandado, ya que el juicio se abrió por su deuda desde hace ya un año, para el caso de que se caiga el acuerdo puedo seguir adelante y como la deuda estaría reconocida por el hecho de presentarse el abogado al arreglo (quedó la constancia en el acta el día de la audiencia) ya no sería necesario abrir la causa a prueba y directamente se pediría el embargo al demandado.
No es justo que el actor que es mi cliente tenga que abonar los honorarios que son producto de la culpa del demandado deudor.
Uds. que opinan?
Gracias.
