Hola estimados colegas. Despuès de mucho esfuerzo finalmente me tocò mi primer caso y es una cuestiòn laboral asi que vengo en bùsqueda de consejos, espero no molestar. Todo esto sucede en Provincia de Buenos Aires.
Mi cliente tiene un campo, con un par de empleados. Como su madre estaba enferma, finalmente termina falleciendo, por eso iba a estar un tiempo alejado del campo y decidiò buscar a alguien con tractor para que por unas dos semanas le alquile el tractor y su servicio como tractorista para realizar tareas determinadas en el campo. Esto es algo usual en el campo, muchos chacareros no ienen por ejemplo cosechadoras, y alquilan el servicio de cosecha.
Resulta que cumplidas las dos semanas por la cual mi cliente pactò el servicio a los dias le llega un telegrama intimàndolo a regularizar relaciòn laboral, la cual no existia ya que no habia dependencia ni una relacion laboral, menos por tiempo indeterminado. En el mismo tambien exigue el pago de una parte que se adeuda, lo cual en ese caso si serìa procedente. El tema es que el acuerdo verbal entre mi cliente y esta persona era que èl abonaba una parte y el resto contra la presentaciòn de la factura, cosa que esta persona se negò a entregar hasta el dìa de hoy. Mi cliente lo visitò antes de venir a verme a mi para ver si llegaba a un acuerdo pero el que intima se niega a llegar a cualquier tipo de acuerdo.
El telegrama va dirigido a mi cliente y a su hijo, que vive en otra ciudad estudiando y nada tiene que ver con la actividad del padre. En el mismo telegrama el mismo se contradice ya que en el primer parrafo intima a regularizar situacion laboral y parrafos mas abajo sostiene que lo pactado era alquile del tractor mas sus servicios como tractorista por 22 dìas.
Yo pensaba lo siquiente: que el hijo mande una respuesta rechazando el telegrama por improcedente y malicioso ya que el ninguna relaciòn tiene con la actividad de su padre (comparten solo la cotitularidad de una cuenta corriente) y que mi cliente envie otro rechazando ya que no exsite relaciòn laboral alguna ya que el quid de la relacion juridica entre ambos era el alquiler del tractor y, por ende, de èl como tractorista, por esos 22 dìas. Se me ocurrìa tambièn intimarlo a la entrega de facturas ya que esta persona se negó en todo momento a entregar dicho comprobante fiscal. El acuerdo verbal era que mi cliente abonaba una parte y luego la restante contra la presentaciòn de la factura, como bien lo expresè anteriormente.
Pero como es mi primer causa tengo miedo de mandarme algun moco, algun consejo que puedan brindarme?
desde ya les agradezco enormemente por leerme y ayudarme!
Mi cliente tiene un campo, con un par de empleados. Como su madre estaba enferma, finalmente termina falleciendo, por eso iba a estar un tiempo alejado del campo y decidiò buscar a alguien con tractor para que por unas dos semanas le alquile el tractor y su servicio como tractorista para realizar tareas determinadas en el campo. Esto es algo usual en el campo, muchos chacareros no ienen por ejemplo cosechadoras, y alquilan el servicio de cosecha.
Resulta que cumplidas las dos semanas por la cual mi cliente pactò el servicio a los dias le llega un telegrama intimàndolo a regularizar relaciòn laboral, la cual no existia ya que no habia dependencia ni una relacion laboral, menos por tiempo indeterminado. En el mismo tambien exigue el pago de una parte que se adeuda, lo cual en ese caso si serìa procedente. El tema es que el acuerdo verbal entre mi cliente y esta persona era que èl abonaba una parte y el resto contra la presentaciòn de la factura, cosa que esta persona se negò a entregar hasta el dìa de hoy. Mi cliente lo visitò antes de venir a verme a mi para ver si llegaba a un acuerdo pero el que intima se niega a llegar a cualquier tipo de acuerdo.
El telegrama va dirigido a mi cliente y a su hijo, que vive en otra ciudad estudiando y nada tiene que ver con la actividad del padre. En el mismo telegrama el mismo se contradice ya que en el primer parrafo intima a regularizar situacion laboral y parrafos mas abajo sostiene que lo pactado era alquile del tractor mas sus servicios como tractorista por 22 dìas.
Yo pensaba lo siquiente: que el hijo mande una respuesta rechazando el telegrama por improcedente y malicioso ya que el ninguna relaciòn tiene con la actividad de su padre (comparten solo la cotitularidad de una cuenta corriente) y que mi cliente envie otro rechazando ya que no exsite relaciòn laboral alguna ya que el quid de la relacion juridica entre ambos era el alquiler del tractor y, por ende, de èl como tractorista, por esos 22 dìas. Se me ocurrìa tambièn intimarlo a la entrega de facturas ya que esta persona se negó en todo momento a entregar dicho comprobante fiscal. El acuerdo verbal era que mi cliente abonaba una parte y luego la restante contra la presentaciòn de la factura, como bien lo expresè anteriormente.
Pero como es mi primer causa tengo miedo de mandarme algun moco, algun consejo que puedan brindarme?
desde ya les agradezco enormemente por leerme y ayudarme!
