Buenas colegas, quisiera saber sus opiniones. En una ejecución hipotecaria en prov bsas, la actora adjunta el mutuo hipotecario (el cuál es una de sus cláusulas dice que: " el presente título servirá junto con la certificación de deuda expedida por presidente y tesorero". Ahora bien, en la demanda se acompaña el mutuo junto con la certificación de deuda expedida por presidente y SECRETARIO. Opuse la excepción de inhabilidad de título por ese defecto. La contraria contesto el traslado de la excepción diciendo que el art 595 del cpcc no la prevee y que el mutuo es un instrumento público. Ustedes la ven viable la excepción opuesta? Ya que tengo que contestar por otro co-demandado para agregar otro punto a atacar.
Ciertamente, la excepción de inhabilidad de título en la ejecución hipotecaria no está contemplada en el CPCCBA (art. 595). Esa es una diferencia con el CPCCN (art. 597), que sí la incluye a partir de 1981 con la reforma de la ley 22.434. Oponela igual y cruzá los dedos:
http://www.saij.gob.ar/doctrina/dacj960 ... tm?bsrc=ci
De todos modos, habría que ver si ese defecto formal en una firma alcanzaría para fundar la excepción:
https://aldiaargentina.microjuris.com/2 ... -hipoteca/
https://abogados.com.ar/procede-la-ejec ... tion/23793
https://abogados.com.ar/revocan-sentenc ... esal/21833