Conviene transformar la PUAM?

[fabidoc]

Según G. Jauregui si la persona tiene que regularizar más de 20,6 años con la nueva moratoria, no le.
conviene porque cobraría lo mismo.
De todos modos, hay otros motivos para evaluar.
Slds

[lucky]

Es cierto, lo dijo en una de sus últimas charlas: 20 años y 6 meses es el dato a tener en cuenta.
Hay que evaluar si la persona tiene pareja o está casado por el tema del derecho a pensión.

[fabidoc]

Es cierto, lo dijo en una de sus últimas charlas: 20 años y 6 meses es el dato a tener en cuenta.
Hay que evaluar si la persona tiene pareja o está casado por el tema del derecho a pensión.

tal cual.

[MARIO1943]

NO ESTOY DE ACUERDO CON EL DR. JAUREGUI, CONVIENE SIEMPRE CON ESTE EJEMPLO QUE SE DA, LA JUBILACION CON LA NUEVA MORATORIA
SI BIEN ES CIERTO EN EL CASO QUE SE MENCIONA QUE VA A COBRAR LO MISMO TANTO EN LA PUAM COMO EN LA JUBILACION CON NUEVA MORATORIA, A CONTINUACION FUNDAMENTO MI DESACUERDO
1)SI SE QUEDA EN LA PUAM, LA MISMA ES PARA TODA LA VIDA Y VA A SEGUIR COBRANDO EL 80% DE LA JUBILACION
EN CAMBIO CON LA JUBILACION VA A COBRAR LO MISMO QUE LA PUAM, PERO CON UNA DIFERENCIA
DENTRO DE 10 AÑOS PASA A COBRAR EL 100% DE LA JUBILACION Y AHI ESTA LA DIFERENCIA

[MARIO1943]

OTRO BENEFICIO DE LA JUBILACION CON MORATORIA, QUE LA MISMA ES COMPATIBLE CON CUALQUIER TRABAJO
(RR,DD, MONOT. ETC) COSA QUE CON LA PUAM NO OCURRE LO MISMO, SALVO MONOT SOCIAL

[benfer]

Creo que es mejor siempre la Jubilacion pero como no se va a ver en lo inmediato la diferencia a veces uno preferiria "no tocar"....sobre todo en las bajas y altas (o con un nuevo examen patrimonial que perjudique lo que ya tenia..) Pero eso lo veremos con el transcurso de las semanas.

[MARIO1943]

EN CUANTO A LA PUAM , SI ES CASADO O SOLTERO , ES IRRELEVANTE, YA QUE SI SIGUE EN LA PUAM EN EL CASO QUE LA RETENCION DE LA MORATORIA SEA MAS ALTA QUE LA RETENCION DE LA PUAM, SI FALLECE EL TITULAR DE LA PUAM , VA A PODER HACER CON LA NUEVA MORATORIA LA PENSION SI LOGRA LA REGULARIDAD Y VAN A VER CASOS QUE NO ESTEN INSCRIPTO EN EL SIPA Y AFIP, PERO ESO NO SERIA PROBLEMA YA QUE CON UN AMPARO CON CAUTELAR SE LOGRARIA LA PENSION, HAY MUCHOS FALLOS POR ANTICONSTITUCIONAL Y TENIENDO EN CUENTA QUE LA PENSION TIENE CARACTER ALIMENTARIO

[MARIO1943]

Creo que es mejor siempre la Jubilacion pero como no se va a ver en lo inmediato la diferencia a veces uno preferiria "no tocar"....sobre todo en las bajas y altas (o con un nuevo examen patrimonial que perjudique lo que ya tenia..) Pero eso lo veremos con el transcurso de las semanas.

NO SIEMPRE CONVIENE LA JUBILACION, SOLO CONVIENE EN EL CASO MENCIONADO, PERO CUANDO EL TITULAR DE LA PUAM PASA DE COBRAR (UNA MISERIA) PASAR A COBRAR MUCHO MENOS DURANTE 10 AÑOS, SE HACE MUY DIFICIL PODER SOPORTARLO, SALVO QUE EL TITULAR DE LA PUAM PUEDA SEGUIR TRABAJANDO , YA QUE LA JUBILACION CON MORATORIA ES COMPATIBLE CON CUALQUIER TRABAJO

[MARIO1943]

Creo que es mejor siempre la Jubilacion pero como no se va a ver en lo inmediato la diferencia a veces uno preferiria "no tocar"....sobre todo en las bajas y altas (o con un nuevo examen patrimonial que perjudique lo que ya tenia..) Pero eso lo veremos con el transcurso de las semanas.

CON RESPECTO AL SOCIOECONOMICO, SI SUPERARON EL SOCIOECONOMICO DE LA PUAM , NO VA A SER MUY DISTINTO A LO QUE DETERMINE LA REGLAMENTACION, PERO UNA BASE HAY QUE SON LOS PARAMETROS PARA LA LEY 24476, QUE EN LA ACTUALIDAD LOS INGRESOS ESTAN APROXIMADOS EN $ 402.000, NO CREO QUE PARA LA LEY 27705 LA BAJEN EN LUGAR DE SUBIR, COMO MUCHO PUEDEN AGREGAR UN ITEM MAS, SI NO ESTO SERIA UN MAMARRACHO, NO SE PUEDEN TENER DOS PARAMETROS DISTINTO

[benfer]

Creo que es mejor siempre la Jubilacion pero como no se va a ver en lo inmediato la diferencia a veces uno preferiria "no tocar"....sobre todo en las bajas y altas (o con un nuevo examen patrimonial que perjudique lo que ya tenia..) Pero eso lo veremos con el transcurso de las semanas.

CON RESPECTO AL SOCIOECONOMICO, SI SUPERARON EL SOCIOECONOMICO DE LA PUAM , NO VA A SER MUY DISTINTO A LO QUE DETERMINE LA REGLAMENTACION, PERO UNA BASE HAY QUE SON LOS PARAMETROS PARA LA LEY 24476, QUE EN LA ACTUALIDAD LOS INGRESOS ESTAN APROXIMADOS EN $ 402.000, NO CREO QUE PARA LA LEY 27705 LA BAJEN EN LUGAR DE SUBIR, COMO MUCHO PUEDEN AGREGAR UN ITEM MAS, SI NO ESTO SERIA UN MAMARRACHO, NO SE PUEDEN TENER DOS PARAMETROS DISTINTO

Te entiendo Mario, pero esto es ANSES... es un organismo que no inspira confianza ni muestra orden ni claridad con las directivas, con lo cual, a mi criterio, habrá que evaluar cada caso, explicando todo esto al cliente para no tener problemas