Hola la Sala III me rechazo un reajuste de pension directa en la que pedi se aplique el fallo Vergara Alicia. El causante tenia aportes en relación de dependencia del 12/12/77 al 19/12/96 y 12 años aprox. de autónomos con categoría D, los últimos 60 meses los tenia entre 02/97 a 06/04.
Esto dice el fallo: Que la pretensión de la actora sustentada en la dogmática invocación de la doctrina del caso “Vergara” no ha de prosperar, habida cuenta que los supuestos del sub examine difieren sustancialmente de los del citado antecedente.
También dice que se actualizen las remuneraciones con Ellif hasta la fecha de adquisición del derecho y autónomos con Makler.
Sirve de algo pedir aclaratoria para explique poque difiere con el supuesto de Vergara? gracias
Esto dice el fallo: Que la pretensión de la actora sustentada en la dogmática invocación de la doctrina del caso “Vergara” no ha de prosperar, habida cuenta que los supuestos del sub examine difieren sustancialmente de los del citado antecedente.
También dice que se actualizen las remuneraciones con Ellif hasta la fecha de adquisición del derecho y autónomos con Makler.
Sirve de algo pedir aclaratoria para explique poque difiere con el supuesto de Vergara? gracias
