divorcio

[tourv]

Tengo una consulta. El hecho de iniciar un divorcio alegando culpa de uno de los conyuges ya sea por violencia familiar, abandono voluntario y malicioso (lo cual debe ser muy dificil de probar, de qué manera lo haria?) etc. puede traer algun beneficio sobre los bienes gananciales a la hora de ser repartidos para el conyuge inocente?
Porque sino para que meterse en un juicio tan conflictivo si puede invocarse cla causal objetiva por estar separados de hecho por mas de 3 años ?
Gracias

[sergiosky]

no, no trae beneficios en ese sentido, solo en el tema de los alimentos y los derechos hereditarios. el conyuge culpable le debe los alimentos al inocente a pesar de existir divorcio, en el caso de presentacion conjunta ninguno de los dos se deben nada al producirse el divorcio; y en el caso de la herencia el conyuge inocente hereda al culpable aun existiendo divorcio, si es por presentacion conjunta tampoco hay derechos hereditarios. en el tema de los bienes no hay ningun beneficio ni nada, se deben repartir por igual sin importar la causal.

[tourv]

Si a mi tambien me parecia q era asi. Entonces mejor no meterse a iniciar una demand de div por causal subjetiva sino alegar la separac por mas de 3 A.
El tema en este divorcio van a ser los bienes gananciales. El quiere quedarse con casi todo. Cómo se hace en estos casos cuando uno de los conyuges no acuerda? El juez divide los bienes aun en contra de su voluntad?
Y con la casa q ella ocupa y en la cual vive con sus hijos menores, esa casa no se divide y los bienes q hay adentro tampoco no? Portq el le dice q tambien debera compartirlos con el

[Pato272727]

No hay derechos hereditarios en el divorcio ni aunque sea inocente. Dicho derecho solo existe en la separación personal y se pierde con la conversión de la separación en divorcio(lo que resulta inevitable a los tres años de la sentencia de separación)
el art. 211 te da un derecho sobre la casa y el 1306 te da derecho a los gananciales adquiridos después de la separación. En ambos casos se requiere la inocencia que es bastante dificil.

[sergiosky]

el art. 211 solo da derecho a solicitar al juez que el hogar conyugal no ingrese a la masa a dividir, no es que da derecho al inocente sobre la casa sino solo a solicitar que no se toque ya que el inocente continua viviendo ahi, pero eso no significa que la casa sea suya, es de ambos conyuges. la inocencia no es que sea dificil de probar si es que contamos con las pruebas necesarias para probarla, si tenemos que probar por ej. un abandono o que el culpable se fue a vivir con otra persona y tenemos testigos que asi lo digan por que seria dificil de probar la inocencia de uno? en caso de contar con pruebas debiles lo mejor es no meterse en las causales subjetivas y directamente iniciar un divorcio por causal objetiva o mejor aun un divorcio por presentacion conjunta.
el tema de la division de bienes no importa que haya o no acuerdo, si lo hay se puede estipular un convenio de liquidacion y si no lo hay se solicita la liquidacion judicial por mas que uno este en contra, la regla es el 50% para c/u sin importar la inocencia o culpabilidad, obviamente teniendo en cuenta lo que dice el art. 211 y 1306 como bien lo señala pato.