INCOSTITUCIONALIDAD ART. 316 CPPN

[dramarcela]

BUENOS DÍAS, VOY PRESENTAR UNA EXIMICIóN DE PRISIÓN POR UN TERCERO, CONFORME ESCALA PENAL Y EN ATENCIÓN FALLO BARBARA, VOY PLANTEAR LA INCONSTITUCIONALIDAD ART 316 CPPN SEGUNDO PÁRRAFO (ESCALA PENAL). LA PREGUNTA ES TONTA, PERO PUEDO PEDIR DEL SEGUNDO PÁRRAFO SOLO, Y PRESENTAR DE ACUERDO 1 PÁRRAFO (UN TERCERO) LA EXIMICIóN?

[Iris]

En realidad creo que tendrias que pedir la eximisión dejando sentada que corresponde otorgar la misma atento a tu intrepretación del art. 316, y estableciendo que cualquier otra interpretación deviene inconstitucional y citar ahí si fallos como Barbará y doctrina como la de Daniel Pastor.

Sólo si no pudiera corresponderle una pena de ejecución condicional, habría que solicitar la eximisión (refiriendo no solo a la primera parte del 316 sino tambien a garantias de raigambre constitucional y plantear la insconstitucionalidad del segundo párrafo.

Saludos
Iris

[andrea1982]

Pero no se declara la inconstitucionalidad, se dice que la presunción de peligrosidad es iuris tantum y no iure et de iure, no?

[Iris]

Si, mi referencia a inconstitucionalidad tiene que ver con que vos pedir la eximisión con la fundamentación de barbará, y "haces referencia" a que una interpretación en contrario seria inconstitucional.
Tambien puede suceder que aún dentro de los parámetros de barbará, no resulte aplicable la excarcelación porque la condena se aprecia no suceptible de ejec condicional, con lo cual habrá que fundamentar planteando ahí si la inconstitucionalidad del art 316 en cuanto a los topes, de ahi a que te la declaren, obviamente HAY UN TRECHO.

Saludos y suerte
Iris