AYUDA URGENTE POR FAVOR

[karina75]

Es mi primer caso. Tengo que iniciar una demanda por regimen de visitas en la cual me cienta quiere impedir que el padre no retire a sus hijas de un lugar determinado, (establecer un lugar fisico determinado en donde el padre pueda ver a sus hijos pero no retirarlosdel mismo) el motivo es sospechas de abuso sexual, el padre es un adicto a las drogas, en mas de una oportunidad cuando se llevo a sus hijos los deja solo y el sale, etc. tengo que plantear tambien la cuota alimentaria, y la tenencia.
Alguien me puede orientar como se presenta es decir si planteando una demanda por regimen de visitas, es suficiente o bien tengo que plantear una demanda por regimen de visitas, otra por la tenencia y otra por alimentos. voy a agradecer la ayuda que me puedan dar.

[evasusana]

esto es capital o provincia?

[Quique]

Hola, podés solicitar en la misma demanda alimentos y regimen de visitas, en el caso que mencionas tendría que ser restringido atento a las conductas que mencionas del padre. Cuando los padres estan separados, la tenencia generalmente la tiene la madre, especialmente con niños de corta edad, salvo circunstancias excepcionales. Espero te haya ayudado en algo.-

[karina75]

esto es capital o provincia?

perdon me olvide de aclarar, que es en provincia, lomas de zamora

[lunita_44]

Donde vivo no hay tribunal de flia. (aunq es en pcia.) y se hace por un lado tenecia y regimen de visitas y por el otro alimentos.
suerte!

[Pascuaa]

En Lomas debes presentar una por Reg. Y Tenencia, y otra de alimentos.
Corren por carriles distintos...
Saludos

[vks]

querida colega, lo que yo te aconsejaría es que solo inicies los alimentos y que a los niños no se los des más al padre, ya que con la sola sospecha de abuso por parte de su padre es razon suficiente para que vos no se los des. Que sea él el que se ponga en molestias judiciales y presente el regimen. Con respecto a la tenencia, quedate tranquila porque de hecho ya la tenes vos y no creo que el padre la pida por las características que das de él.

[vks]

Ahora tengo yo una consulta para quien pueda ayudarme urgente. se fijo un regimen de visitas provisorio por un juez de paz que es totalmente perjudicial para el menor por que el padre no se comporta moralmente bien, de hecho hay una causa penal contra el tío de él. Es más que amplio, son 2 veces por semana y fin de semana por medio, el fin de semana que no le toca se agrega un dia mas a la semana, y para rematar se lo dan en nochebuena desde las 21 hs hasta las 20 hs del 25 (o sea navidad).
En todas las audiencias se pidió la restricción momentanea porque esta por llegar un informe del CIAPSI (una comision interdisciplinaria competente para estos casos) y como no llegó aun, el juez presionado hizo lugar al regimen. Esto se apela. Hay alguna otra salida que puedan aconsejarme o alguna autoridad a la que se pueda recurrir porque el juez comete muchas irregularidades.

[Advocatus]

Estimada Karina75:

Hay una presunción de inocencia, en principio, que vks ignora. No cuestiono la veracidad de la adición del padre, pero aseverar tan ligeramente que el progenitor abusa sexualmente de sus hijos, es otra. El valor protegido es el de los menores. Sea el padre un vicioso o la madre una mitomana. No digo que este sea el caso, en un sentido o en otro. No es tan "que con la sola sospecha de abuso por parte de su padre es razon suficiente para que vos no se los des"; es pensar desde nuestro lugar de abogados, que lo mejor es primero para los niños y, despuès, lo mejor para ambos padres, ya que si ellos estan bien, los menores tambèn pueden estarlo. No prejuzguemos y demos elementos a los especialistas para que lo hagan. Nadie es culpable si no se prueba la contrario.

Por otro lado no me queda duda que la tenencia serà de la madre, aùn sin conocer la edad de las niñas, pero cuidado con el derecho del padre a tener una buena comunicación con sus hijos.

[vks]

Estimado advocatus, en ningun momento fue mi intención ignorar la presunción de ignorancia del progenitor, tal vez cuando uno contesta por este tipo de medios la expresión puede ser confusa. Lo que trate de decir es que si la clienta no quiere que el papa los retire porque tiene miedo de lo que haga con los niños o porque consume drogas, y como karina75 no sabia si iniciar el regimen de visitas solo o con los alimentos, queria que sepa que no es su obligacion iniciarlo, que ella disponga el sitio que entienda conveniente para las visitas a los menores y que si el papa no esta conforme que sea el quien inicie el juicio demostrando ahi qué seria optimo para ellos, porque precisamente lo mas importante es el interes superior del niño. Tal vez si sono brusco es porque me ha tocado siempre estar del lado de los niños que han sufrido abuso, y la sola posibilidad o sospecha me genera prevención pero de ninguna manera soy partidaria de la incomunicación con los padres no convivientes.

[Advocatus]

Estimada VKS:

Nobleza obliga. Conversando nos entendemos. En verdad tus palabras parecian expresar otra cosa. Entoncès, estamos ambos de acuerdo: proteger el interès de los menores y que los mayores entiendan que son sus hijos, no cosas que se intercambian o negocian comercialmente. Un beso cordial.

[Verok]

QUERIDA COLEGA, SI BIEN LO QUE DICEN LAS DRAS ES VERDAD, QUE LA TENENCIA ES DE LA MADRE, A MI ME DEJA MAS TRANQUILA QUE LA MADRE TENGA LA TENENCIA AUNQUE SEA PROVISORIA PERO JUDICIAL, O SEA PARA MI TENDRIAS QUE INICIAR LA TENENCIA IGUAL Y EN ELLA PEDIR SOCIO AMBIENTAL DEL PADRE, PERICIAS PSICOLOGICAS DEL GRUPO Y SOBRE TODO DEL PADRE, PERICIAS PARA VER SI CONSUME SI TIENE TRASTORNOS SEXUALES QUE PODRIAN SER PERJUDICIALES PARA LOS MENORES Y POR QUE NO PERICIAS A LOS MENORES PARA VER SI SUFRIERON EN ALGUN MOMENTO ALGUN TIPO DE ABUSO. AL INICIAR LA TENENCIA ES OBVIO QUE LE VAN A DAR UN REG D VISITAS AL SR POR ESO ES MEJOR QUE PIDAS TODO ACA Y OFREZCAS TODO TIPO DE PRUEBA Y SOLICITES TODO TIPO DE PERICIAS Y PORQUE NO UN REGIMEN ACOTADO Y SUPERVISADO, PARA MI TAMBIEN PODES PEDIR LOS ALIMENTOS.
OTRA COSA, SI TENES LA SOSPECHA DE ABUSO Y TODAVIA NO TENES EL RESULTADO, LO IDEAL ES QUE NO DEJES QUE SE LLEVE A LOS CHICOS LO QUE NO SIGNIFICA QUE IMPIDAS EL CONTACTO, QUE LOS VEA PERO CON VOS PRESENTE, SI EL NO LO ACEPTA Y BUENO, TENIENDO EN CUENTA EL INTERES DE LOS MENORES EL RIESGO QUE PUEDEN ESTAR CORRIENDO, QUE NO LOS VEA, EN ESTE CASO NO ESTARIAS INTERRUMPIENDO EL CONTACTO SINO CAMBIANDO LA FORMA TENIENDO EN CUENTA EL INTERES DE LOS MENORES, LO QUE SE ESTA HACIENDO ES PRESERVAR LA INTEGRIDAD FISICA MORAL Y EMOCIONAL DE LOS MENORES. ACOTAR O SUPERVISAR NO ES INCUMPLIR MAS A UN SI ES PARA EVITAR PONER EN RIESGO A LOS MENORES, POR LO MENOS HASTA QUE QUEDE TODO EN CLARO.