Colegas: a ver si alguien un poco más lúcido que yo, me puede orientar. Estoy por el empleador.
El empleado se accidento en febrero de 2008. En octubre se le dio el alta, se lo recalificó y se determinó 48,9 de incapacidad definitiva. se apeló a Comisión Médica. y del dictament surge que hay reagravación del caso, que el alta estuvo mal dada y que el empleado se debe someter a ciertos tratamientos (entre ellos una operación) y en consecuencia se difiere la estimación de incapacidad al momento de alta próxima. El empleado renunció a todas las prestaciones de la ART en la misma comisión medica, dado que no quiere dilatar el cobro por la incapcidad. Esto lo fimró ante la Comisión médica. Por ende, el empleado se niega a reahbilitarse y al día de hoy no está en condiciones de reintegrarse. Tampoco va a estar nunca en condiciones porque no se someterá a las prestaciones. La ART dice que como renunció a las prestaciones se hacen cargo hasta la fecha en que se efectivizó la renuncia de los derechos. QUe tengo que hacer porque lógicamente el empleador me planteas que es justo que deba pagar él si es que no reingresa a trabajar, dado que es el empleado el que se niega a recibir las prestaciones. Pero si lo intimo a que retome sus tareas, es claro que no está en condiciones de vovler a trabajar, ni siquiera en los puestos en que originariamente se lo recalificó, además corre riesgo de un nuevo accidente. A alguien se le ocurre como proceder en un caso como este.
ESTIMADOS COLEGAS, COMO PODRÁN DEDUCIR POR TODOS LOS POST QUE HE ENVIADO HASTA AHORA, QUE SOY UN IMAN DE CASOS DE LABORATORIOS. NUNCA ALGO SENCILLITO.
HASTA AHORA HE PREGUNTADO A MUCHOS COLEGAS QUE SE ESPCIALIZAN EN EL TEMA Y ESTAN RE DESCONCERTADOS. AYUDA PLEASE
El empleado se accidento en febrero de 2008. En octubre se le dio el alta, se lo recalificó y se determinó 48,9 de incapacidad definitiva. se apeló a Comisión Médica. y del dictament surge que hay reagravación del caso, que el alta estuvo mal dada y que el empleado se debe someter a ciertos tratamientos (entre ellos una operación) y en consecuencia se difiere la estimación de incapacidad al momento de alta próxima. El empleado renunció a todas las prestaciones de la ART en la misma comisión medica, dado que no quiere dilatar el cobro por la incapcidad. Esto lo fimró ante la Comisión médica. Por ende, el empleado se niega a reahbilitarse y al día de hoy no está en condiciones de reintegrarse. Tampoco va a estar nunca en condiciones porque no se someterá a las prestaciones. La ART dice que como renunció a las prestaciones se hacen cargo hasta la fecha en que se efectivizó la renuncia de los derechos. QUe tengo que hacer porque lógicamente el empleador me planteas que es justo que deba pagar él si es que no reingresa a trabajar, dado que es el empleado el que se niega a recibir las prestaciones. Pero si lo intimo a que retome sus tareas, es claro que no está en condiciones de vovler a trabajar, ni siquiera en los puestos en que originariamente se lo recalificó, además corre riesgo de un nuevo accidente. A alguien se le ocurre como proceder en un caso como este.
ESTIMADOS COLEGAS, COMO PODRÁN DEDUCIR POR TODOS LOS POST QUE HE ENVIADO HASTA AHORA, QUE SOY UN IMAN DE CASOS DE LABORATORIOS. NUNCA ALGO SENCILLITO.
HASTA AHORA HE PREGUNTADO A MUCHOS COLEGAS QUE SE ESPCIALIZAN EN EL TEMA Y ESTAN RE DESCONCERTADOS. AYUDA PLEASE