NEGATIVA A LLEVAR UN HIJO MENOR A DISNEY

[DR RP]

Buenas

he patrocinado a un cliente que se divorció de su ex-mujer con quien tiene un hijo de 6 años ; y el cliente el padre - que no tiene la tenencia sino que la tiene la madre - quiere llevar a ese hijo de 6 años a disney de vacaciones 15 dias en febrero de 2010

la madre se niega a otorgar permiso para salir del país y el argumento que ella da es "PORQUE NO".

¿SABEN SI HAY JURISPRUDENCIA EN EL SENTIDO DE QUE SI NO HAY RAZÓN SUFICIENTE EL JUEZ DA LA AUTORIZACIÓN?

saludos

[MG]

La negativa injustificada de uno de los padres constituye un ejercicio abusivo del derecho (art. 1051 C.C), ya que es un ejrercicio abusivo de la autoridad parental.
El juez al momento de otorgar o no la autorización para viajar al exterior va a valorar todas las circunstancias que rodean el caso como así también que no se cause al menor un inconveniente.


JUBA
B29767
Menores - Autorización para viajar
Si la autorización para viajar al exterior lo es sólo por un plazo limitado, para vacacionar con su madre quien está residiendo temporariamente y por motivos laborales en el extranjero y contó con la conformidad del Asesor de Menores y peritos, debe entenderse que la venia concedida no implica para el niño un cambio de hábitat, costumbres, cultura, o desarraigos afectivos que puedan comprometer o influir en su estabilidad o armonía espiritual por lo que no se está modificando el statu quo, no hay motivos para denegarla en tanto no surja riesgo potencial para el menor.
SCBA, C 99273 S 21-5-2008 , Juez GENOUD (MA)
CARATULA: F.,M. c/ R.,L. s/ Venia supletoria
MAG. VOTANTES: Genoud-de Lázzari-Pettigiani-Soria-Hitters
TRIB. DE ORIGEN: TF0100SI

[docthos]

hola colega, mira no se si te sera de utilidad mi comentario dado que no tengo la reseña de esa jurisprudencia pero hace tiempo leí un fallo que el juez otorgo la autorizacion igual por dos motivos:

el primero era que la mera negativa de la madre era infundada y que no existia peligro para el menor
y el segundo en que haciendo al interes superior del menor se adopto esa decision dado que en lo posible se mitiga la desigualdad que se crea en la vida del menor por el hecho de la separacion de los padres y estimó en ese caso que no resulta posible ampararse en un instituto como la tenencia para privar arbitrariamente de la posibilidad de disfrutar ese viaje. POués sería un ejercicio abusivo sin sentido en perjuicio del menor
Saludos!