Hola a todos. Plantee una excepcion de falta de legitimacion, de personeria y de prescripcion al contestar demanda xq se entablo demanda consignando mal el nombre de la sociedad demandada. El juez en uso del art. 71 de la l.o. tuvo x enderezada la demanda con el poder acompañado por el actor con lo cual la accion no estaria prescripta. Vale la pena apelar? Alguien podria pasarme jurisprudencia relacionada al tema. Muchas gracias
Hola, me parece que el tema pasaría en principio por el tema de que la jurisprudencia laboral ha entendido que en el ámbito del derecho del trabajo la interpretación de las normas sobre prescripción debe ser más estricta que en el derecho común y en caso de duda debe resolverse en favor de la continuación de la acción.
Fijate "Pared Evaristo y otro c/ San Sebatián S.A. s/ despido" entre mucho otros. También tenes un dictamen del MPFiscalT Nº 41.794 24/02/2006 en "Paniagua, Stella Maris c/ Crespo de Irigoyen s/ despido"
Y puntualmente "...en este caso concreto el actor incurrión en un error de hecho excusable al demandar inicialmente a Adelma SA enmendando luego contra Adhlelma SH ...por lo cual resulta lógico concluir que el actor incurrió en un error excusable al no saber con certeza el nombre correcto de quines figuraban como sus verdaderos empleadores .." Figueroa juan c Adelma SA s/ acc Sala 9 CNAT. Fijate art. 929 CC, el error de hecho no perjudica cuando ha habido razón pare errar.
Tené presente que la idea del 71, también esta orientada a las situaciones de trabajo en "negro" donde el trabajador no sabe muy bien quien es el empleador.
Me parece que la prescripción no camina, pero vos con el expte. en la mano
puedas analizarlo mejor, Te tiro estos datos, espero te sirva, saludos