Actualmente muchos militares están demandando al estado por incorporación al básico de aumentos dados en negro, y algunos jueces por lo que me comentaron estan dandolo incluso cautelarmente, como los de Rio Gallegos o de corrientes, PERO PUEDO INTERPONERLA EN ALGUNO DE ESOS LUGARES POR MAS QUE EL MILITAR NO TIENE DOMICILIO NI PRESTA SERVICIOS EN ESOS LUGARES?? me comentaron que algunos ya lo han hecho, como fundo la competencia?
ojo cuando demandes que está la instrucción de la Procuración del Tesoro y parece que ya hay problemas con las mc en formosa, gallegos y campana, la pongo en el mensaje para uso de todos
A continuacion la Nota SPTN N° 2120\AD\09 de la Procuracion del Tesoro de la Nacion
PROCURACION DEL TESORO DE LA NACION
NOTA SPTN N° 2120\AD\09
SEÑOR ASESOR JURIDICO:
TENGO EL AGRADO DE DIRIGIRME A USTED, CON RELACION A LA SITUACION DE
LITIGIOSIDAD DEL PERSONAL QUE COMPONE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD, EN ORDEN A QUE LA DIRECCION NACIONAL DE AUDITORIA DE ESTE ORGANISMO, HA DETECTADO ATRAVES DEL ENTRECRUZAMIENTO DE INFORMACION OBRANTE EN EL REGISTRO DEL ART 8° DE LA LEY N° 25.344 Y SU SIMILAR DE MEDIDAS CAUTELARES UN INCREMENTO DE LA LITIGIOSIDAD QUE RECONOCE COMO ACTORES A AGENTES DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD EN ACTIVIDAD Y EN SITUACION DE RETIRO.
ESTE INCREMENTO DE LA LITIGIOSIDAD SE DEBERIA AL RECIENTE FALLO
PLENARIO DE LA CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, EN LA CAUSA “CARROZZINO”, QUE SI BIEN SE REFIERE A PERSONAL DE LA POLICIA FEDERAL, PODRIA SER APLICABLE A CASOS DE LAS RESTANTES FUERZAS.
LA PARTICULARIDAD DE LOS ACTUALES RECLAMOS, RADICAN EN QUE: a) LOS
INTERESADOS INTERPONEN SUS DEMANDAS EN UNA JURISDICCION EXTRAÑA A SU DOMICILIO Y\O AL LUGAR DONDE DESEMPEÑAN SUS TAREAS (GRAN CANTIDAD DE ESAS CAUSAS SON INICIADAS ANTE EL JUZGADO FEDEAL DE RIO GALLEGOS), b) SE PETICIONAN, CONJUNTAMENTE CON LA DEMANDA, CUANDO NO EXCLUSIVAMENTE, MEDIDAS CAUTELARES INNOVATIVAS QUE IMPONGAN AL ESTADO NACIONAL LA OBLIGACION DE LIQUIDAR EL SUENDO O HABER PREVISIONAL, INCORPORANDOLES LOS ADICIONALES CUYA NATURALEZA SE DISCUTE, DE MODO QUE LA CAUTELA SE IDENTIFICA CON LA PRETENSION PRINCIPAL; c) EN ALGUNOS CASOS SE HAN ADULTERADO LOS DOMICILIOS REALES DE LOS ACTORES Y\O SE HAN DENUNCIADO DOMICILIOS EN DIFERENTES PROVINCIAS, PERO EL MAGISTRADO IGUALMENTE SE DECLARA COMPETENTE, ATENTO AL CARÁCTER ALIMENTARIO Y d) A TRAVES DE LA COMPULSA AL SI. GE. J, LA DIRECCION NACIONAL DE AUDITORIA, HA DETECTADO QUE AGENTES QUE HAN INICIADO ACCIONES EN LOS JUZGADOS FEDERALES DEL INTERIOR DEL PAIS, REGISTRAN UN PROCESO INICIADO CON ANTERIORIDAD POR ANTE LA JUSTICIA FEDERAL DE LA CAPITAL FEDERAL.
A RAIZ DE LA SITUACION DESCRIPTA, CORRESPONDE QUE ESE SERVICIO
JURIDICO, AL MOMENTO DE TOMAR CONOCIMIENTO DEL INICIO DE ESTE TIPO DE JUICIOS EN SU CONTRA, Y PREVIO A APODERAR E INSTRUIR A LOS DELEGADOS Y\O ASISTENTES DE CUERPO DE ABOGADOS DEL ESTADO, CONSULTE EN SU BASE DE DATOS, LA POSIBLE EXISTENCIA DE OTRO JUICIO EN QUE INTERVENGA EL MISMO ACTOR, EN SU CASO, INSTRUYA EN ORDEN A PLANTEAR EN AUTOS LA LITISPENDENCIA Y REQUERIR, INVOCANDO EXPRESAMENTE LAS FACULTADES DEL ART 34, INCISO 5° c) Y d) Y 35 DEL CPCC, SANCIONES Y COMUNICACIÓN AL COLEGIO POR DONDE SE ENCONTRARA MATRICULADO EL LETRADO (ESTO ULTIMO, DE RESULTAR EL MISMO PROFESIONAL O ESTUDIO JURIDICO INVOLUCRADO)-
ASIMISMO DEBERAN CONSTATAR EL DOMICILIO REAL DEL ACTOR Y EL LUGAR DONDE ESTE CUMPLE SUS FUNCIONES, A FIN DE INSTRUIR RESPECTO A UNA POSIBLE EXCEPCION DE INCOMPETENCIA (ARTICULO 5°, INC 3° DEL C.P.C.C.), TENIENDO EN ESPECIAL CONSIDERACION QUE …CON RELACION A LAS PRETENSIONES PERSONALES …, EL MAXIMO TRIBUNAL SOSTUVO QUE CONFORME DISPONE EL ART 5°, INCISO 3°, DEL CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION, EL FUERO PRINCIPAL ESTA CONSTITUIDO POR EL LUGAR EN QUE DEBA CUMPLIRSE LA OBLIGACION, EXPRESA O IMPLICITAMENTE PREVISTO CONFORME A LOS ELEMENTOS APORADOS EN EL JUICIO Y, A FALTA DE ESE LUGAR, EL ACTOR PUEDE DEDUCIR SU PRETENSION ANTE EL JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEMANDADO, O DEL LUGAR DEL CONTRATO, SIEMPRE QUE ESTE SE ENCUENTRE EN EL, AUQUE SEA ACCIDENTALMENTE, AL MOMENTO DE LA NOTIFICACION (VER DOCTRINA DE FALLOS: 310:2010; 311:1895; 313:717; 316:1549; 317:927 Y 320:2848, ENTRE MUCHOS OTROS). (C.S.J.N.; FALLO C 499 XLIV COM, 28-22-08).
FINALMENTE Y EN ORDEN A LA APELACION DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
INNOVATIVAS QUE LE SEAN NOTIFICADAS A ESE SERVICIO JURIDICO, DEBERA INSTRUIR EN FORMA CONCRETA AL DELEGADO Y\O ASISTENTE DEL CUERPO DE ABOGADOS DEL ESTADO EN EL INTERIOR DEL PAIS, A FIN DE QUE MANIFIESTE QUE LAS MEDIDAS CAUTELARES HAN SIDO CONCEBIDAS PARA ASEGURAR LA EFICACIA DEL PRONUNCIAMIENTO DEFINITIVO, Y SU FINALIDAD ES EVITAR EL RIESGO DE QUE, DURANTE EN TRANSCURSO DEL PROCESO, EL PRONUNCIAMIENTO QUE PUDIERA RECONOCER O ACTUAR DERECHO, PIEDRA VIRTUALIDAD, PERO QUE DICHA CIRCUNSTANCIA, NO PUEDA LLEVAR AL SENTENCIANTE, POR CONDUCTO DE UNA PROVIDENCIA CAUTELAR -Y SIN BASES OBJETIVAS QUE ASI LO JUSTIFIQUEN-, A DICTAR UNA RESOLUCION PARCIALMENTE ANTICIPATORIA E INTERINA DEL PRONUNCIAMIENTO DE MERITO, SOPENA DE INCURRIR EN PREJUZGAMIENTO.
SALUDO A USTED ATENTAMENTE.
Subprocurador del Tesoro de la Nación
Dr. Adolfo Gustavo SCRINZI
AL SEÑOR ASESOR JURIDICO
DEL EJÉRCITO ARGENTINO
CNEL. AUDITOR D. LUIS CONSIGLIERI
S \ D
suerte habrá que agudizar el ingenio en esta vorágine y dinámika que le impone el PENK
SALUDOS