Si Uds. han visto una solicitada de la Caja se habrán preocupado como yo por lo que parece ser un intento de "derogación de la ley 6716" por un proyecto "ajeno a la colegiación".
He pedido sin suerte hasta ahora el envío del texto aprobado en Diputados.
Me he puesto a averiguar, y le mando alguna información preliminar sin perjuicio de ampliar a la brevedad. Aclaro que son versiones que no he podido verificar en el texto con media sanción, pero de fuentes confiables.
1) Primera aclaración: El proyecto de ley no podría suprimir o eliminar nuestra Caja desde que esta tiene entidad constitucional.
2) Su gobierno y administración seguiría en manos exclusivas de los abogados, aunque se ponen topes a las reelecciones (sólo una).
3) Se introducen regulaciones importantes en materia auditorias de gestión y de inversion (interna y externa).
4) Se limita al 20% la inversión en deuda pública (nacional o provincial) actualmente sin límites. Se prevén rigurosos limites para las decisiones de inversión de fondos y efectos o penalidades para el caso de su transgresión por el Directorio. Esto desvirtúa lo que dicen los mails anónimos sobre que el gobierno quiere "manotear" los fondos.
5) Se limitan al 10% los gastos administrativos (hoy ilimitados).
6) Se regula el pago de gastos por movilidad, viáticos y gastos profesionales a directores e integrantes de la Comisión Fiscalizadora, a la que se le reconocen legalmente sus facultades.
7) Se establece representación igualitaria por departamentos y la participación de representante de los jubilados.
Se mantiene todo el sistema recaudatorio de aportes y el sistema jubilatorio y demás beneficios.
OJO CON LAS CAMPAÑAS TENDENCIOSAS y/o INTERESADAS.
TENGO ENTENDIDO QUE EL EMBRIÓN DE ESTE PROYECTO NACIÓ EN EL AMBITO DEL COLEGIO DE JUNIN Y HA SIDO CONOCIDO Y CONFORMADO POR LA MAYORIA DE LOS COLEGIOS DEPARTAMENTALES DEL INTERIOR.
DISCUTAMOS EL PROYECTO SEGUN LOS INTERESES DE LOS ABOGADOS EN GENERAL Y NO A PARTIR DE PLANTEOS POLITICOS PARTIDARIOS, NI MENOS A PARTIR DE LAS VERSIONES DE LOS BUROCRATAS PERJUDICADOS.
SI HAY CUESTIONES PERJUDICIALES O INADECUADAS, PROPONGAMOS EL DEBATE PERO SIN ENTRAR CAER EN LAS TRAMPAS QUE SE ESTAN TENDIENDO.
He pedido sin suerte hasta ahora el envío del texto aprobado en Diputados.
Me he puesto a averiguar, y le mando alguna información preliminar sin perjuicio de ampliar a la brevedad. Aclaro que son versiones que no he podido verificar en el texto con media sanción, pero de fuentes confiables.
1) Primera aclaración: El proyecto de ley no podría suprimir o eliminar nuestra Caja desde que esta tiene entidad constitucional.
2) Su gobierno y administración seguiría en manos exclusivas de los abogados, aunque se ponen topes a las reelecciones (sólo una).
3) Se introducen regulaciones importantes en materia auditorias de gestión y de inversion (interna y externa).
4) Se limita al 20% la inversión en deuda pública (nacional o provincial) actualmente sin límites. Se prevén rigurosos limites para las decisiones de inversión de fondos y efectos o penalidades para el caso de su transgresión por el Directorio. Esto desvirtúa lo que dicen los mails anónimos sobre que el gobierno quiere "manotear" los fondos.
5) Se limitan al 10% los gastos administrativos (hoy ilimitados).
6) Se regula el pago de gastos por movilidad, viáticos y gastos profesionales a directores e integrantes de la Comisión Fiscalizadora, a la que se le reconocen legalmente sus facultades.
7) Se establece representación igualitaria por departamentos y la participación de representante de los jubilados.
Se mantiene todo el sistema recaudatorio de aportes y el sistema jubilatorio y demás beneficios.OJO CON LAS CAMPAÑAS TENDENCIOSAS y/o INTERESADAS.
TENGO ENTENDIDO QUE EL EMBRIÓN DE ESTE PROYECTO NACIÓ EN EL AMBITO DEL COLEGIO DE JUNIN Y HA SIDO CONOCIDO Y CONFORMADO POR LA MAYORIA DE LOS COLEGIOS DEPARTAMENTALES DEL INTERIOR.
DISCUTAMOS EL PROYECTO SEGUN LOS INTERESES DE LOS ABOGADOS EN GENERAL Y NO A PARTIR DE PLANTEOS POLITICOS PARTIDARIOS, NI MENOS A PARTIR DE LAS VERSIONES DE LOS BUROCRATAS PERJUDICADOS.
SI HAY CUESTIONES PERJUDICIALES O INADECUADAS, PROPONGAMOS EL DEBATE PERO SIN ENTRAR CAER EN LAS TRAMPAS QUE SE ESTAN TENDIENDO.
