hola, estoy muy confundida con un dictamen, les cuento el caso: mi clienta en mayo del 2008 realiza la denuncia a la art por tendinitis en mano derecha, ella trabaja como telemarketer, la art luego de evaluarla, le rechaza la patologia, mi clienta va a la com medica que le da turno para noviembre del 2009, el dictamen dice: enfermedad profesional, incapacidad sin secuelas resarcibles y en la parte del dictamen donde dice modifica lo establecido por la art: dice SI, DEBE CONTINUAR CON CONTROLES PERIODICOS POR TRATARSE DE ENFERMEDAD PROFESIONAL.
BUENO YO ENTIENDO QUE LA DEBEN REINCORPORAR LA ART Y DARLE TRATAMIENTO, PERO QUE PASA CON EL PLAZO DEL AÑO DE LA ILT, POR QUE EN EL DICTAMEN NO DICE NADA DE PORCENTUAL NI ESTABLECE EL TIPO DE INCAPACIDAD SOLO DICE INCAPACIDAD SIN SECUELAS RESARCIBLES. EL TEMA ES QUE LA ESTAN INTIMANDO DEL TRABAJO PARA QUE SE PRESENTE A TRABAJAR, COMO CONTESTO?, YO ENTIENDO QUE DEBERIAN DARLE TRATAMINETO Y VER LUEGO DE LA REHABLITACION QUE PASA O NO?, ES MI PRIMER CASO , LA VERDAD ES QUE NO SE COMO SEGUIR, QUE LES PARECE A USTEDES, POR FAVOR AYUDA!!!!! MIL GRACIAS ANA
BUENO YO ENTIENDO QUE LA DEBEN REINCORPORAR LA ART Y DARLE TRATAMIENTO, PERO QUE PASA CON EL PLAZO DEL AÑO DE LA ILT, POR QUE EN EL DICTAMEN NO DICE NADA DE PORCENTUAL NI ESTABLECE EL TIPO DE INCAPACIDAD SOLO DICE INCAPACIDAD SIN SECUELAS RESARCIBLES. EL TEMA ES QUE LA ESTAN INTIMANDO DEL TRABAJO PARA QUE SE PRESENTE A TRABAJAR, COMO CONTESTO?, YO ENTIENDO QUE DEBERIAN DARLE TRATAMINETO Y VER LUEGO DE LA REHABLITACION QUE PASA O NO?, ES MI PRIMER CASO , LA VERDAD ES QUE NO SE COMO SEGUIR, QUE LES PARECE A USTEDES, POR FAVOR AYUDA!!!!! MIL GRACIAS ANA
