insolito

[beatrizgonzalez]

Hola Estimados colegas:

Lo que me acaba de pasar es absolutamente insólito, inicio un juicio laboral muchos años en negro y algunos en blanco-El empleador niega tarea y comienza el intercambio telegráfico.El tema es que nos vemos obligados a iniciar demanda, a mi cliente pregunto la existencia de testigos .El cliente dice que tan solo dos podrían serle testigos, ya que había perdido contacto con el resto.Pues la empresa se venia cayendo y el era el ultimo que quedaba .
Me dice que Una ex compañera que trabajo que realizaba tareas que los empleadores le enviaban a su casa por supuesto la relación laboral era clandestina y un compañero que desde el inicio de su relación laboral se conocen y que también la relación laboral fue en forma informal. Siempre pregunto si existe alguna relación mas aya de ser compañeros de trabajo , parientes amigo etc me informa que no.
Luego de tratar de notificar la demanda ,logramos la contestación y la demanda informa y acompaña 3 partidas de nacimiento que le había acompañado mi cliente en otra época donde figuraba el nombre de la testigo mama de esos niños (ex-concubina ) y el de el.............Con solo dos testigos una ex concubina y un solo testigo ,como remonto esta situación.-Una ex-concubina ,mama de los hijos del trabajador no es un testigo valido.- ayudita si es que la hay-Gracias

[Herno]

Mira, es complicado, ud. tiró la de cal, ahora le tiro la de arena para alentarla un poco al menos.
En laboral, como ud. sabrá, si bien los testigos se impugnan por diversas causas, la realidad es que lo único que muchas veces por criterio de dichos jueces, esta impugnación, simplemente significa es que sus dichos deben ser examinados con mayor rigurosidad, máxime aún si fueron compañeros de trabajo por más concubina que sea o haya sido. Mejor esto último...
También podría contrastarlo con los dichos del otro testigo, en principio imparcial, y si coincide es probable que camine.
Lo importante me parece que es que sepa que saben bien los testigos para saber con que suerte correrá la acción.
Saludos

[beatrizgonzalez]

GRACIAS, por la de arena ,estoy un tanto mas positiva,gracias por tu respuesta y si lo importante es que tengan bien presente lo sucedido para que sean lo mas precisos posible .

[adessoma]

Beatriz: ¿Cuál sería el problema de que declare una ex concubina? Quizás el enunciado me resulta algo confuso, pero no creo que las partidas que acompañaron con la contestación de demanda sea originales; esto es, difícilmente le hayan dado la partida en original.
Si es como intuyo -que solo acompañó una copia simple- sin haber pedido prueba informativa al Registro de las Personas, yo le pediría que se desestimen esas fotocopias porque carecen de valor legal.
Saludos.

[pepecurdele]

yo entiendo que a una ex-concubina no le caben las generales de la ley por el hecho de lo que fue.

[DRA. MACA]

No le caben las generales de la ley.

[MORGAN]

sí. le caben las generales de la ley. pero no es un testigo excluido por la ley de procedimiento. si la ex-concubina trabajó en el mismo lugar, el empleador está frito.

[DRA. MACA]

Si trabajó ahí, si está excluída.

Por supuesto me refería a que es un supuesto no contemplado en la LO con respecto a una ex concubina.

No creí necesario aclarar.

[MORGAN]

NO. no está excluida como testigo la concubina

[DRA. MACA]

a) TESTIGO EXCLUIDO: "El art. 427 del CPCCN dispone "NO PODRAN SER OFRECIDOS COMO TESTIGOS LOS CONSANGUINEOS O AFINES EN LINEA DIRECTA DE LAS PARTES, NI EL CONYUGE, AUNQUE ESTUVIERA SEPARADO LEGALMENTE, SALVO SI SE TRATARE DE RECONOCIMIENTO DE FIRMAS" (ART. 155 LO).

SE ENCUENTRAN ALCANZADOS POR LA EXCLUSION: LOS PADRES, LOS HIJOS, LOS ABUELOS O BISABUELOS, LOS SUEGROS, LOS YERNOS, LAS NUERAS, LA MADRE O EL PADRE DE LOS SUEGROS Y EL CONYUGE DEL LITIGANTE (AUN SEPRADO LEGALMENTE, PERO, NO ASI, EL EX CONYUGE). EN CUANTO A LOS HERMANOS, SI BIEN NO ESTAN COMPRENDIDOS EN LA EXCLUSION BAJO EXAMEN, PARTE DE LA DOCTRINA HA SOSTENIDO QUE, A LA LUZ DE LA FINALIDAD QUE PERSIGUE EL ART. 427 DEL CPCCN, EL TESTIMONIO PRESTADO POR AQUELLOS RESULTA AFECTADO POR LAS GENERALES DE LA LEY Y ES SUCEPTIBLE DE TACHA (VER POSE, EN ALLOCATI DIR.-PIROLO-COORD. Ley De Organización y Procedimiento De La Justicia Nacional Del Trabajo, t. 2, p. 272).

[avenegra1]

Les pregunto algo técnico y si no es mucha molestia pudieran fundarlo técnicamente: En que norma expresamente, o que jursprudencia conocen respecto a si la "ex concubina" que fuera ofrecida como testigo por el ex conuvino le comprenden o no las generales de la ley??, a mi entender normativa expresa no encontré pero desconozco si existe jurisprudencia al respecto. ¿Cual es el parentesco que se mantiene con un ex concubino? ¿como se denomina?. A si alguien sabe que parentesco tienen entre si un hombre y una mujer que tienen hijos en comun? perdon por mi ignorancia técnica, pero no encuentro donde dice expresamente que les comprenden las generales de la ley.

[MORGAN]

a) TESTIGO EXCLUIDO: "El art. 427 del CPCCN dispone "NO PODRAN SER OFRECIDOS COMO TESTIGOS LOS CONSANGUINEOS O AFINES EN LINEA DIRECTA DE LAS PARTES, NI EL CONYUGE, AUNQUE ESTUVIERA SEPARADO LEGALMENTE, SALVO SI SE TRATARE DE RECONOCIMIENTO DE FIRMAS" (ART. 155 LO).

SE ENCUENTRAN ALCANZADOS POR LA EXCLUSION: LOS PADRES, LOS HIJOS, LOS ABUELOS O BISABUELOS, LOS SUEGROS, LOS YERNOS, LAS NUERAS, LA MADRE O EL PADRE DE LOS SUEGROS Y EL CONYUGE DEL LITIGANTE (AUN SEPRADO LEGALMENTE, PERO, NO ASI, EL EX CONYUGE). EN CUANTO A LOS HERMANOS, SI BIEN NO ESTAN COMPRENDIDOS EN LA EXCLUSION BAJO EXAMEN, PARTE DE LA DOCTRINA HA SOSTENIDO QUE, A LA LUZ DE LA FINALIDAD QUE PERSIGUE EL ART. 427 DEL CPCCN, EL TESTIMONIO PRESTADO POR AQUELLOS RESULTA AFECTADO POR LAS GENERALES DE LA LEY Y ES SUCEPTIBLE DE TACHA (VER POSE, EN ALLOCATI DIR.-PIROLO-COORD. Ley De Organización y Procedimiento De La Justicia Nacional Del Trabajo, t. 2, p. 272).

copiaste sin leer. la concubina/concubino NO es un testigo excluido. indicame donde lo dice porque ni con lupa lo encuentro MACA

[DRA. MACA]

El que no entiende sos vos. Lo que copié fue para ayudar al colega no para decirte algo a vos. Hay que ser menos suceptible.

[beatrizgonzalez]

gracias Colegas por sus explicaciones .-Saludos a todos muy cordiales.-