Los molesto un poquitito: Puedo impugnar un testigo de la actora, si el mismo tiene un expediente laboral por despido en curso con la empresa demandada. Gracias
Muchas Gracias
Un Sitio de Ley
Impugnacion de testigos
- Le ofrecemos este nuevo espacio exclusivo para temas relacionados con el Derecho Laboral
Me cuesta comprender el concepto de imparcialidad respecto de un testigo, cuando recientemente, el juez desestimo mi pedido de impugnación de los testigos de la demandada por ser todos ellos familiares y empleados del dueño y el juez consideró que no tenian interés personal en el caso.
YO he tenido relativo exito cuando la testimonial era MUTUA.
Es decir, amobs tenían cada uno su juicio laboral como actores, ambos eran testigo uno del otro, ambos estaban anotados y ambos decían que cobraban en negro y trabajaban horas extras. La unica prueba que ambos tenían eran las testimoniales de ambos. Yo iba por el mismo demandado.
Cuando vino el segundo juicio, donde el actor del primer juicio aparece como testigo en el segundo, a su vez el actor del segundo ya había sido testigo en el primero ( se entiende???) taché con reserva de falso testimonio y connivencia con las dos demandas, las dos testimoniales y el hecho de que la unica prueba de ambos sobre estos hechos (pago en negro y horas extras) eran sus respectivos testimonios, o sea, no corroborados por otros testigos ( los otros testigos deponían sobre otros temas o eran clientes que no sabían sobre el salario o eran testigos de oidas) y lo ataque fundado en esto.
Arreglé ambos juicios por las sumas que yo quería, por lo que creo que tuve exito en el planteo.
Es decir, amobs tenían cada uno su juicio laboral como actores, ambos eran testigo uno del otro, ambos estaban anotados y ambos decían que cobraban en negro y trabajaban horas extras. La unica prueba que ambos tenían eran las testimoniales de ambos. Yo iba por el mismo demandado.
Cuando vino el segundo juicio, donde el actor del primer juicio aparece como testigo en el segundo, a su vez el actor del segundo ya había sido testigo en el primero ( se entiende???) taché con reserva de falso testimonio y connivencia con las dos demandas, las dos testimoniales y el hecho de que la unica prueba de ambos sobre estos hechos (pago en negro y horas extras) eran sus respectivos testimonios, o sea, no corroborados por otros testigos ( los otros testigos deponían sobre otros temas o eran clientes que no sabían sobre el salario o eran testigos de oidas) y lo ataque fundado en esto.
Arreglé ambos juicios por las sumas que yo quería, por lo que creo que tuve exito en el planteo.
Bueno, la declaración de un testigo al cual le corresponden las generales de la ley, por ser acreedor, titular de juicio contra el demandado, amigo del actor etc. puede ser que se acepte para ser tomada, pero esas circunstancias deberàn ser valoradas al momento de juzgar, y de debe encargar el letrado de la demandada, se hacer suficiente bulla, al impugnarlas, y posteriormente en el alegato, y si asì corresponde al momento de expresar agravios, es una herramienta ùtil, y debe ser seguida con atención.
********Abogado********
Ciudad Autónoma de Bs.As.
Ciudad Autónoma de Bs.As.
Hola. Estaba viendo lo que planteaban y tengo un problemita similar. La otra parte ofreció testigos que CLARAMENTE entran dentro de las grales.de la ley. MI PREGUNTA ES: PUEDO OPONERME A QUE DECLAREN (al responder a las grales de la ley) y EVITAR QUE LO HAGA,???? o no me queda opción que dejar constancia de ello al comenzar la audiencia y lo van a dejar declarar igual, y que el Juez lo meritúe al momento de dictar sentencia?????
GRACIAS A TODOS
GRACIAS A TODOS
una sobrina del actor, ¿es un testigo excluido? ya que hay una descendencia pero no en linea recta sino que es hija de la hermana del actor.