Hola a todos. Soy nuevo en el foro. Muchas veces ha leido los debates que se dan en los temas, pero hoy me toca consultar a mi. Paso a comentar sumariamente toda la situacion.
Se esta tramitando un ordinario por una regulación de honorarios extrajudicial por una gestión en un convenio de división de bienes de la sociedad conyugal. El juicio esta bastante avanzado, ya llegando a la etapa final. LA cuestión es que dentro de este expediente se ordeno un embargo preventivo sobre un inmueble que no se pudo concretar porque el inmueble no estaba en cabeza ya del demandado. El tema es que ahí me entero que todos los bienes que tenia se habían donado a los hijos, y una a su vez era con reserva de usufructo.
El demandado no tiene bienes, es insolvente. La única forma de cobrar es hacer una acción pauliana tratando de declarar inoponibles alguna de esas donaciones. Ya tengo los requisitos que pide el código y parte de la jurisprudencia para entablararla (es decir que el acto sea posterior al crédito, la insolvencia bla bla).
Lo que me preocupa no es los extremos para poder entablarla sino el tema de la prescripción. Paso a explicar lo que tengo dudas: Según el código la prescripción es de 1 año (no 2 como en la simulación), desde que el acto fuere conocido. En este caso yo tomo conocimiento desde que el registro de la propiedad acompaña el informe de dominio del inmueble donde consta la inscripción de la donación. Desde ese momento entiendo yo que podría empezar a correr el plazo de prescripción. Pero el problema es que como yo estoy tramitando todavía el juicio que me va a determinar la deuda de forma liquida, yo soy acreedor digamos pero con un crédito en suspenso o no determinado, ya que hasta que no tenga sentencia firme no podría considerarme en si un acreedor simple sino un acreedor con un crédito supeditado a una condición. Si yo espero a tener sentencia es probable que la acción ya se encuentre prescripta, a menos que intenta argumentar que el plazo no puede empezar a correr antes de que el crédito por el cual me considero acreedor se hace exigible (osea con la sentencia). Sino podría iniciar la acción antes de tener la sentencia pero podría pasar que eventualmente o me rechacen la demanda (espero que no jeje) o la acción pauliana no proceda porque no puedo ser considerado acreedor.
Que opinan??
Graciaaas
Se esta tramitando un ordinario por una regulación de honorarios extrajudicial por una gestión en un convenio de división de bienes de la sociedad conyugal. El juicio esta bastante avanzado, ya llegando a la etapa final. LA cuestión es que dentro de este expediente se ordeno un embargo preventivo sobre un inmueble que no se pudo concretar porque el inmueble no estaba en cabeza ya del demandado. El tema es que ahí me entero que todos los bienes que tenia se habían donado a los hijos, y una a su vez era con reserva de usufructo.
El demandado no tiene bienes, es insolvente. La única forma de cobrar es hacer una acción pauliana tratando de declarar inoponibles alguna de esas donaciones. Ya tengo los requisitos que pide el código y parte de la jurisprudencia para entablararla (es decir que el acto sea posterior al crédito, la insolvencia bla bla).
Lo que me preocupa no es los extremos para poder entablarla sino el tema de la prescripción. Paso a explicar lo que tengo dudas: Según el código la prescripción es de 1 año (no 2 como en la simulación), desde que el acto fuere conocido. En este caso yo tomo conocimiento desde que el registro de la propiedad acompaña el informe de dominio del inmueble donde consta la inscripción de la donación. Desde ese momento entiendo yo que podría empezar a correr el plazo de prescripción. Pero el problema es que como yo estoy tramitando todavía el juicio que me va a determinar la deuda de forma liquida, yo soy acreedor digamos pero con un crédito en suspenso o no determinado, ya que hasta que no tenga sentencia firme no podría considerarme en si un acreedor simple sino un acreedor con un crédito supeditado a una condición. Si yo espero a tener sentencia es probable que la acción ya se encuentre prescripta, a menos que intenta argumentar que el plazo no puede empezar a correr antes de que el crédito por el cual me considero acreedor se hace exigible (osea con la sentencia). Sino podría iniciar la acción antes de tener la sentencia pero podría pasar que eventualmente o me rechacen la demanda (espero que no jeje) o la acción pauliana no proceda porque no puedo ser considerado acreedor.
Que opinan??
Graciaaas
