QUERIDO FORISTAS:
EN UN INCIDENTE DE ALIMENTOS, ASUMÍ LA REPRESENTACIÓN DE UNA DE LAS PARTES, EL ALIMENTANTE. EL ALIMENTADO YA LE HABIA INICIADO EL PEDIDO DE LIQUIDACIÓN Y EMBARGO DE BIENES POR DEUDA ALIMENTARIA. NOSOTROS PUDIMOS ACREDITAR QUE DESDE MARZO DE 2007 ESTABA VIVIENDO CON EL ALIMENTANTE. A SU VEZ, DURANTE EL TRANSCURSO DEL JUICIO, EL MENOR CUMPLE LA MAYORIA DE EDAD. A TALES EFECTOS PEDIMOS QUE DEJE DE INTERVENIR EL ASESOR DE MENORES, Y LE HICIMOS FIRMAR UN ESCRITO AL MAYOR DE EDAD, MANIFESTANDO ESA SITUACIÓN DE HECHO, QUE DESDE MARZO DE 2007 VIVE CON EL ALIMENTANTE. EL PATROCINIO FUE ASUMIDO POR NOSOTROS. EL JUEZ NOS DA POR PRESENTADOS Y DICTA SENTENCIA INTERLOCUTORIA PRACTICANDO NUEVA LIQUIDACIÓN Y NOS DA POR PROBADA LA TENENCIA DESDE MARZO DE 2007. POR LO TANTO, LOS ALIMENTOS DEBIDOS POR ESTA PARTE, EN ESA FRACCIÓN DE TIEMPO, V.S., NO LOS COBRA.
SIN EMBARGO, EL COLEGA, DE LA CONTRAPARTE APELA Y ALEGA QUE INCURRÍ EN PREVARICATO PORQUE ESTOY DEFENDIENDO DOS PARTES, Y QUE EXISTE CONFLICTO DE INTERESES AL MOMENTO DE LOS ALIMENTOS VENCIDOS (V.S. NO ME ADVIERTE, ME DA POR PRESENTADO Y ENTIENDE QUE NO HAY CONFLICTO DE INTERESES). A UDS. QUE LES PARECE???? ALGUNA OPINION??? TENGO MUCHA BRONCA, PORQUE NO LO HICE CON MALA INTENCION, LA CONTRAPARTE LE ESTABA RECLAMANDO INTERESES Y DEUDA QUE NO CORRESPONDÍAN, YA QUE EL MENOR VIVIA CON EL ALIMENTANTE, EN ESA FRACCIÓN DE TIEMPO. ADEMÁS ESTUVE INVESTIGANDO EN EL COLEGIO DE ABOGADOS, POR UNA DATA QUE ME PASARON, Y EL COLEGA ESTUVO SUSPENDIDO POR INFRINGIR LA ETICA PROFESIONAL, ES EL MENOS INDICADO PARA HABLAR. UN SALUDO.
PD: ACLARO EL JUICIO ES PROVINCIA DE BUENOS AIRES.
EN UN INCIDENTE DE ALIMENTOS, ASUMÍ LA REPRESENTACIÓN DE UNA DE LAS PARTES, EL ALIMENTANTE. EL ALIMENTADO YA LE HABIA INICIADO EL PEDIDO DE LIQUIDACIÓN Y EMBARGO DE BIENES POR DEUDA ALIMENTARIA. NOSOTROS PUDIMOS ACREDITAR QUE DESDE MARZO DE 2007 ESTABA VIVIENDO CON EL ALIMENTANTE. A SU VEZ, DURANTE EL TRANSCURSO DEL JUICIO, EL MENOR CUMPLE LA MAYORIA DE EDAD. A TALES EFECTOS PEDIMOS QUE DEJE DE INTERVENIR EL ASESOR DE MENORES, Y LE HICIMOS FIRMAR UN ESCRITO AL MAYOR DE EDAD, MANIFESTANDO ESA SITUACIÓN DE HECHO, QUE DESDE MARZO DE 2007 VIVE CON EL ALIMENTANTE. EL PATROCINIO FUE ASUMIDO POR NOSOTROS. EL JUEZ NOS DA POR PRESENTADOS Y DICTA SENTENCIA INTERLOCUTORIA PRACTICANDO NUEVA LIQUIDACIÓN Y NOS DA POR PROBADA LA TENENCIA DESDE MARZO DE 2007. POR LO TANTO, LOS ALIMENTOS DEBIDOS POR ESTA PARTE, EN ESA FRACCIÓN DE TIEMPO, V.S., NO LOS COBRA.
SIN EMBARGO, EL COLEGA, DE LA CONTRAPARTE APELA Y ALEGA QUE INCURRÍ EN PREVARICATO PORQUE ESTOY DEFENDIENDO DOS PARTES, Y QUE EXISTE CONFLICTO DE INTERESES AL MOMENTO DE LOS ALIMENTOS VENCIDOS (V.S. NO ME ADVIERTE, ME DA POR PRESENTADO Y ENTIENDE QUE NO HAY CONFLICTO DE INTERESES). A UDS. QUE LES PARECE???? ALGUNA OPINION??? TENGO MUCHA BRONCA, PORQUE NO LO HICE CON MALA INTENCION, LA CONTRAPARTE LE ESTABA RECLAMANDO INTERESES Y DEUDA QUE NO CORRESPONDÍAN, YA QUE EL MENOR VIVIA CON EL ALIMENTANTE, EN ESA FRACCIÓN DE TIEMPO. ADEMÁS ESTUVE INVESTIGANDO EN EL COLEGIO DE ABOGADOS, POR UNA DATA QUE ME PASARON, Y EL COLEGA ESTUVO SUSPENDIDO POR INFRINGIR LA ETICA PROFESIONAL, ES EL MENOS INDICADO PARA HABLAR. UN SALUDO.
PD: ACLARO EL JUICIO ES PROVINCIA DE BUENOS AIRES.
"Yo soy tu cuco, tengo el trabuco, conocido mundialmente como el maruco..."
