Estaba esperando a vos la posteadora original para comentarte el caso muy similar al tuyo sin perjuicio de la jurisprudencia que te citan. Esta mas que claro que por mas "hijo nuevo" (no importa como fue concebido) tiene derecho a alimentos y el "hijo viejo" (tampoco importa como fue concebido) a seguir alimentandose. Lo que queria decir tal vez fui demasiado escueta es que vos defendes al padre, pero los letrados de las madres de los hijos "nuevo" y "viejo" tambien se van a oponer a muchas cosas. Sobre los creditos laborales te repito revisa bien el convenio porque esta mas que claro que si la cuota de gastos mensuales (colegio, obra social, alimentos, vestido) se cubria por ejemplo con un 20% de un sueldo y ahora cobraste 20 sueldos bueno que tomen el 20% y cubran tal como vos decis "cuotas para adelante" ya que es claro que colegio, obra social y demas no van "justamente" a aumentar 20 veces ese mes, puede haber especificado algo en particular en el convenio.
A lo que voy, si el "hijo viejo" va por ejemplo a un colegio privado, tiene obra social o prepaga, club, ingles, vive en una casa con cierto confort (sostenida por madre y madre se entiende) y el padre colabora con ese nivel, no puede ser que venga un "hijo nuevo" y con la llegada de este ya que el padre "tiene que ajustar el cuantum de la cuota" pasar al hijo anterior a colegio estatal, mandarlo al hospital publico, sacarle club, ingles, y hasta cambiarle el alquiler de una casa por un monoambiente porque "hay nuevo hijo". La respuesta logica de cualquier juez y el pataleo del abogado del primer hijo va a ser mas que logico al padre "¿para que trajiste otro hijo si no lo podes mantener?" y juridicamente no se puede alegar la propia torpeza en si fue una "mala jugada de la mujer" por mas que tengas toda la razón del mundo que hay "encaja pibes" por doquier y a vivir de la cuota alimentaria. Un caso escandaloso es el de un jugador de futbol -salio en los diarios- que pasa una cuota alimentaria equivalente a mas o menos 5 sueldos medios de un trabajador y que la misma "pareja ocasional" mostro por television que con esa cuota nadie trabajaba y se mantenia ella, la nueva pareja, el "hijo cuota" mas los nuevos hijos.
Como todo hay que ser razonable, entiendo la mala situacion de tu cliente y es logica tu indignacion pero si vas a esgrirmir frente a un juez que fue "una mala jugada de la mujer" -por mas razon que tengas- no veo posible que te bajen el valor de la cuota porque si; como todo depende que porcentaje queres bajar y que le queres "sacar al viejo hijo para darselo al nuevo".
Igualmente mas alla de todo si coincidi que los hijos se hacen de a dos, tanto padre como madre participan en su concepcion y tu cliente habra sido "engañado en su confianza" pero todos sabemos las posibles consecuencias de nuestros actos.
A lo que voy, si el "hijo viejo" va por ejemplo a un colegio privado, tiene obra social o prepaga, club, ingles, vive en una casa con cierto confort (sostenida por madre y madre se entiende) y el padre colabora con ese nivel, no puede ser que venga un "hijo nuevo" y con la llegada de este ya que el padre "tiene que ajustar el cuantum de la cuota" pasar al hijo anterior a colegio estatal, mandarlo al hospital publico, sacarle club, ingles, y hasta cambiarle el alquiler de una casa por un monoambiente porque "hay nuevo hijo". La respuesta logica de cualquier juez y el pataleo del abogado del primer hijo va a ser mas que logico al padre "¿para que trajiste otro hijo si no lo podes mantener?" y juridicamente no se puede alegar la propia torpeza en si fue una "mala jugada de la mujer" por mas que tengas toda la razón del mundo que hay "encaja pibes" por doquier y a vivir de la cuota alimentaria. Un caso escandaloso es el de un jugador de futbol -salio en los diarios- que pasa una cuota alimentaria equivalente a mas o menos 5 sueldos medios de un trabajador y que la misma "pareja ocasional" mostro por television que con esa cuota nadie trabajaba y se mantenia ella, la nueva pareja, el "hijo cuota" mas los nuevos hijos.
Como todo hay que ser razonable, entiendo la mala situacion de tu cliente y es logica tu indignacion pero si vas a esgrirmir frente a un juez que fue "una mala jugada de la mujer" -por mas razon que tengas- no veo posible que te bajen el valor de la cuota porque si; como todo depende que porcentaje queres bajar y que le queres "sacar al viejo hijo para darselo al nuevo".
Igualmente mas alla de todo si coincidi que los hijos se hacen de a dos, tanto padre como madre participan en su concepcion y tu cliente habra sido "engañado en su confianza" pero todos sabemos las posibles consecuencias de nuestros actos.
luciperez escribió:Ahh me olvidaba dra maca yo solo.pregunte la que comenzo a decir cosas que no venian.al.tema fue la otra forista,y vos por lo.menos contesta.un.poco con.altura porq tus.comentarioa.son muy basicoa