Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • Venta de automotor sin ser el titular registral

  • De lectura libre.
    Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
 #1265097  por Raziel90
 
Hola colegas. Acá los molestaba para ver si me pueden dar una mano:

Resulta que tengo un eventual caso (no me hice cargo todavía) donde "X" persona vendió uno de sus autos pero sin ser éste el titular registral.. es decir vendió una cosa registrable ajena. El vendedor no conoce al titular registral ya que el auto se fue pasando de mano en mano sin cumplir con el registro correspondiente. La cuestión es que el comprador solo abono la primera cuota y hace meses dejo de pagar el mismo ya que al parecer se asesoro en algún lado de que recién con el registro adquiriría la propiedad del mismo. Mi idea era hacerlo cumplir al mismo ya que como es de conocimiento entre nosotros el art. 1132 permite la venta de cosa ajena (siempre que se las venda como ajenas y no como propia). Mi duda es respecto al art. 1008 (que remite el 1132): el mismo dice que en el caso de que se realice la venta de "X" bien como ajeno y no se garantice el éxito de la transmisión, el vendedor sólo estará obligado a emplear los "medios necesarios para que la prestación se realice". Me preguntaba el alcance de esta ultima parte del art. ya que es de agregar que estos hicieron el negocio en esos típicos formularios de compraventa de automotor donde figura la clásica clausula que dice "que serán a cargo del comprador todos los gastos de la transferencia del vehículo... incluyendo la firma del 08.. todo ello en forma directa con el titular dominal". Imagino que esta clausula seria nula y al vendedor no le quedaría otra que buscar que el titular registral le firme el 08.

En caso de que el mismo no consiga la firma.. cuál es el medio clásico que usan para probar en un eventual juicio que el mismo hizo "todos los medios necesarios" que manda el art. 1008" ya que el mismo no garantizo la transmisión en el contrato? por cierto el vendedor ya hizo la entrega del vehículo, y al tratarse de una cosa ajena es imposible que pueda pedir la nulidad del contrato con la consiguiente restitución del bien (según leí hace tiempo en Borda) ya que no es el titular del mismo.. por lo que no quedaría otra que hacer cumplir al comprador judicial o extrajudicialmente.
 #1265100  por legalescom
 
Aconsejaría, que sigas uno de estos dos pasos: o, comunícate con el comprador para que, devolviéndole el dinero, que diera por la compra del rodado, te restituya el automotor sin más. O, hacerlo con el titular del rodado, para tratar de conseguir firme el 08, a favor del comprador y éste te cancele el precio total del rodado.
No podrías encarar la prescripción de un bien mueble registrable, en los términos del art. 1899 del C. C. y C., dado que tu cliente ha perdido la posesión del vehículo.
 #1265193  por Raziel90
 
legalescom escribió: Dom, 06 Dic 2020, 07:33 Aconsejaría, que sigas uno de estos dos pasos: o, comunícate con el comprador para que, devolviéndole el dinero, que diera por la compra del rodado, te restituya el automotor sin más. O, hacerlo con el titular del rodado, para tratar de conseguir firme el 08, a favor del comprador y éste te cancele el precio total del rodado.
No podrías encarar la prescripción de un bien mueble registrable, en los términos del art. 1899 del C. C. y C., dado que tu cliente ha perdido la posesión del vehículo.
Muchas gracias por responder legales. La verdad esas dos soluciones fueron las primeras que se me vinieron a la mente, pero ante la incertidumbre de que ninguna prospere es que pensaba en esta tercera posibilidad (el cumplimiento del contrato).

En cuanto a jurisprudencia lo único que encontré fue ésta de Mendoza:
http://www2.jus.mendoza.gov.ar/listas/p ... 6035786925
En este caso las partes realizaron también un contrato de compraventa de automotor de cosa ajena (usaron el típico formulario que mencione y el cuál es costumbre en estas operaciones) pero la diferencia radicó en que fue el comprador quien inició las acciones (pidiendo la transferencia del auto) demandando tanto al vendedor como al titular registral. El juez en ese caso concreto libero de responsabilidad al vendedor en razón de que en dicho formulario se encontraba expresa la típica clausula que mencione antes ("serán a cargo del comprador todos los gastos de la transferencia del vehículo... incluyendo la firma del 08.. todo ello en forma directa con el titular dominal).. honestamente la misma en un principio me pareció abusiva, pero por los fundamentos del juez en esa causa supongo que ese tipo de clausulas son disponibles para las partes.. (leyendo varios Cod. comentados no alcanzo a despejar mi dudas sobre este tema).
Teóricamente esta tercera vía parecería "teoricamente" procedente pero siento que hay "algún articulo" que estoy olvidando :P
De todas formas intentare las dos primeras opciones y veré que pasa.