Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • PRESUNCION ART. 57 LCT

  • Le ofrecemos este nuevo espacio exclusivo para temas relacionados con el Derecho Laboral
Le ofrecemos este nuevo espacio exclusivo para temas relacionados con el Derecho Laboral
 #214941  por lucanor
 
Una sociedad de hecho , compuesta por 2 socios , empleadora de un trabajador en negro, el cual intima por telegrama a ambos socios por separado, para que regularicen su situcion registral , le abonen salarios adeudados , horas extras , le liquiden el sueldo correcto de convenio, etc. Uno de los socios contesta solamente por el , el otro no contesto a la intimación. Como se aplicaria en este caso la presunción del art. 57 de la LCT. Gracias.

 #214946  por MORGAN
 
Si se intima unificando el requerimiento no se puede pretender la utilización del beneficio presuntorio por separado.
De todas maneras acordate que la presunción no funciona per se por el solo hecho de incontestación sino que opera en el caso que, además del silencio, se probase que existió la relación laboral.

 #215214  por lucanor
 
Vamos a suponer que la relación laboral esta teoricamente probada por testigos, documental, etc. Que ocurre si un socio contesto y el otro no al ser intimados por separado ?

 #215323  por DAL
 
Tene en cuenta que la sociedad de hecho es representada frente a terceros por cualquiera de los socios.Si el trabajador trabaja para la sociedd de hecho, logico ue intime a ambos pues no sabe cual es el socio administrador, o bien los son ambos, pero cuando uno contesta, lo hace por la sociedad de hecho por lo que aprovecha a ambos.
Saludos!