Hola gente! En un juicio en capital federal, voy por la actora. La demandada, debidamente citada no se presenta a la confesional con argumentos que no me parecían válidos. Obviamente, se formó un incidente y me resolvieron que se tiene a los codemandados por incursos en el art. 86 de la LO. Ahora bien, siendo que el apercibimiento de dicha norma es el de tenerlos por confesos, hasta donde puedo confiar en que se va a tener por cierto TODO lo que digo en la demanda? Se entiende? Porque en ese caso el proceso no tiene mucha más vuelta y empiezo a gastar a cuenta (je) que les parece. Desde ya muchisimas gracias y Salud a todos
Un Sitio de Ley
CONFESIONAL Y ART. 86 DUDAS
- Le ofrecemos este nuevo espacio exclusivo para temas relacionados con el Derecho Laboral
90% tranquilo quedate. Salvo que estes alegando hechos extraordinarios, los cuales te ayudarían reforzar con alguna prueba. NUNCA gastes a cuenta. Jamás.
Eso no te asegura que hagan lugar a parte o todo lo reclamado en la demanda, dependerá de como esté confeccionado el pliego, el Juez lo va a evaluar junto al resto de las pruebas, de todas maneras estás en una situación inmejorable que forzaría a la contraparte a negociar un acuerdo.
Ya no escribo tantas pavadas aca, se entiende.
pero... como depende del pliego, en la audiencia se resolvió tenerlos por incursos en el art.86 y no se presentó pliego. Me olvidé de decir que era de capital federal. O sea, no tuve oportunidad de hacer la posiciones. El colega de la demandada fue el único que preguntó a mi cliente. Repito que no dejamos pliego. Me comí algo? slds.
En mi codigo yo presento pliego con la demanda. No podemos ofrecer absolución de posiciones sin pliego!!!!!
Ya te contestará alguien de Capital.
Ya te contestará alguien de Capital.
Pero eso es en povincia! en Capital no es obliatorio acompañar el pliego con la demanda. Incluso se puede preguntar in bocce. Bueno... gracias de todos modos. slds
en Capital federal tenes que presentar el pliego de posiciones en sobre cerrado hasta media hora antes de la audiencia.
Sí, como dice Walterius, la L.O. en su art. 86 establece una presunción iuris tantum, similar al juramento estimatorio del art. 39 de la Ley de Procedimiento Laboral de la Pcia. de Bs. As., para el caso de confesión ficta, con o sin pliego, de los hechos expuestos en la demanda; igual la redacción de ese artículo -86 L.O.- es confusa.
Ya no escribo tantas pavadas aca, se entiende.
No evasusana, en capital, en laboral no es necesario acompañar el pliego media hora antes. En realidad preguntas in bocce. De todas maneras agradezco tus comentarios. slds.
Tienen toda la razon del mundo Me acabo de ligar un reto de mi socia que es laboralista Lo que pasa es que yo soy medio fanaticia y presento pliego igualmente Saludos y disculpen mi error