Porfi, si alguien tiene datos jurisprudencia sobre la aplicación de la teoría de la apariencia en materia de daños y perjuicios o, en general, materia civil, agradecería la información.
Un Sitio de Ley
TEORIA DE LA APARIENCIA
- De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
Por favor, es posible que si aclarás cuál es el caso, sea más fácil darte una ayuda útil.
Hay 10 clases de personas, los que saben de numeros binarios y los que no.
Caso: vehículo embistente llevaba incripción de una empresa. Se demandó a la empresa también. Como un solo testigo vió la inscripción, juez hizo lugar a excepción de falta de legitimación sustancial pasiva interpuesta por la empresa. Juez en ningún momento se refirió a teoría de la apariencia. Ahora expresaré agravios. Busco una buena carga jurisprudencial para apoyar mis argumentos. Gracias.
Tenés un caso resuelto por Bueres cuando estaba en la Sala Civil D. Dame un poquito de tiempo, hoy te lo posteo. Ah...favorable a tu interés.
Hay 10 clases de personas, los que saben de numeros binarios y los que no.
So sorry, pensé que lo tenía en los archivos obrantes en mi casa (estoy convaleciente) pero lo tengo seguramente en los archivos del estudio. Te reitero mis disculpas y te deseo lo mejor.
Hay 10 clases de personas, los que saben de numeros binarios y los que no.
Sabes quien figura como titular de dominio del vehìculo? Como se fundamentó la
resolución que aceptó la excepción?
resolución que aceptó la excepción?
En caso de vidrio, rompa el martillo con la emergencia.
Taneyev, el titular del dominio es, precisamente, el hijo del representante legal de esa empresa.