Hola a todos!
Les cuento los hechos:
1) demanda por aumento de cuota
2) sentencia a favor, me aumentan de 400 a 700 (para 3 hijos, todos menores de 21 al momento de interponer el incidente de aumento)
3) La defensoria apela la sentencia, y en su expresion de agravios argumenta que uno de sus hijos cumplio 21 años (luego de la sentencia) por ende que solo tiene obligacion de alimentar a dos.
Tengo entendido que por mas que cumpla los 21, si el menor estudia en la universidad y no trabaja, el padre deberia seguir alimentandolo hasta los 24 ( en este caso se dan las dos condiciones). Estoy en lo correcto?
Alguien tendra algun fallo al respecto? es decir, en el cual se conceda la cuota al hijo de 21 años que estudia y no trabaja?
Estoy media loca con esto! tengo que contestar la expresion de agravios el miercoles, si hay alguien que tenga algun fallo estare muy agradecida!!!
Gracias a todos
Les cuento los hechos:
1) demanda por aumento de cuota
2) sentencia a favor, me aumentan de 400 a 700 (para 3 hijos, todos menores de 21 al momento de interponer el incidente de aumento)
3) La defensoria apela la sentencia, y en su expresion de agravios argumenta que uno de sus hijos cumplio 21 años (luego de la sentencia) por ende que solo tiene obligacion de alimentar a dos.
Tengo entendido que por mas que cumpla los 21, si el menor estudia en la universidad y no trabaja, el padre deberia seguir alimentandolo hasta los 24 ( en este caso se dan las dos condiciones). Estoy en lo correcto?
Alguien tendra algun fallo al respecto? es decir, en el cual se conceda la cuota al hijo de 21 años que estudia y no trabaja?
Estoy media loca con esto! tengo que contestar la expresion de agravios el miercoles, si hay alguien que tenga algun fallo estare muy agradecida!!!
Gracias a todos
Nati (San Juan)