Buenas, soy abogado de Córdoba Cap.
Mi consulta es simple... Hay un afiliado a MET (prepaga) que tiene un largo historial por insuficiencia cardíaca (varios paros, internaciones en Terapia intensiva casi todos los años, etc) resulta ser que para su problema cardíaco exiten distintos tratamientos que estan en el PMO y que la prepaga los está cubriendo como por ejemplo con medicamentos... PERO hace poco tiempo aparece en el mercado un aparato "Resincronizador Cardíaco" (especie de marcapaso) que es ideal para su problema y 7 de cada 10 pacientes les mejora la calidad de vida significativamente y la prolonga más aún. PERO como no está en el PMO la prepaga (MET) no quiere cubrirlo.
Entonces el caso: no es de vida o muerte inmediata (osea que puede morir hoy, pero si pende de un hilo su vida), existen tratamientos en el PMO para su caso pero ni cerca de ser tan buenos como el aparato que necesita, y los médicos que lo atienden habitualmente creen que es lo más indicado para él éste aparato.
Que les parece? sería viable el amparo? o un ordinario?... debe cubrir la Prepaga por más que no esté en el PMO? No estaría desactualizado el PMO porque es una pestación que debería estar (para usarlo como alegato)?
Estoy muy dubitativo sobre la solución.... cualquier ayuda sirve... jurisprudencia si la hay?
Gracias a todos.
Mi consulta es simple... Hay un afiliado a MET (prepaga) que tiene un largo historial por insuficiencia cardíaca (varios paros, internaciones en Terapia intensiva casi todos los años, etc) resulta ser que para su problema cardíaco exiten distintos tratamientos que estan en el PMO y que la prepaga los está cubriendo como por ejemplo con medicamentos... PERO hace poco tiempo aparece en el mercado un aparato "Resincronizador Cardíaco" (especie de marcapaso) que es ideal para su problema y 7 de cada 10 pacientes les mejora la calidad de vida significativamente y la prolonga más aún. PERO como no está en el PMO la prepaga (MET) no quiere cubrirlo.
Entonces el caso: no es de vida o muerte inmediata (osea que puede morir hoy, pero si pende de un hilo su vida), existen tratamientos en el PMO para su caso pero ni cerca de ser tan buenos como el aparato que necesita, y los médicos que lo atienden habitualmente creen que es lo más indicado para él éste aparato.
Que les parece? sería viable el amparo? o un ordinario?... debe cubrir la Prepaga por más que no esté en el PMO? No estaría desactualizado el PMO porque es una pestación que debería estar (para usarlo como alegato)?
Estoy muy dubitativo sobre la solución.... cualquier ayuda sirve... jurisprudencia si la hay?
Gracias a todos.