Hola Gente!!! Tengo el siguiente problema, en un amparo por el tema de corralito impusieron las costas a las demandadas (un banco y el Estado Nacional). Solicité que me regulen los honorarios, y a la fecha se encuentran firmes. Como era de esperar, ni el banco ni el Estado pagó mis honorarios, así que inicié la ejecución y solicité se trabe embargo sobre las cuentas que el banco posee en el Banco Central.
Inicié la ejecución contra el Banco porque me pareció mucho más viable que ir contra el Estado.
A lo cual me proveyeron que intime al banco a que haga efectivo el pago de mis honorarios por el 50% de lo regulado e intime al Estado a fin de que informe si los otros 50% de mis honorarios cuenta con partida presupuestaria asignada.
Mi duda es: por qué voy a intimar al banco que haga efectivo sólo el 50% de mis honorarios regulados? es procedente que ejecute a el banco por el total de mis honorarios regulados y que después el banco repita contra el Estado Nacional? Yo entiendo que ambas codemandadas son solidarias.
Como siempre les agradezco sus valiosas opiniones, de todos modos estoy buscando jurisprudencia para fundar mi planteo.
Saludos a todos.
Inicié la ejecución contra el Banco porque me pareció mucho más viable que ir contra el Estado.
A lo cual me proveyeron que intime al banco a que haga efectivo el pago de mis honorarios por el 50% de lo regulado e intime al Estado a fin de que informe si los otros 50% de mis honorarios cuenta con partida presupuestaria asignada.
Mi duda es: por qué voy a intimar al banco que haga efectivo sólo el 50% de mis honorarios regulados? es procedente que ejecute a el banco por el total de mis honorarios regulados y que después el banco repita contra el Estado Nacional? Yo entiendo que ambas codemandadas son solidarias.
Como siempre les agradezco sus valiosas opiniones, de todos modos estoy buscando jurisprudencia para fundar mi planteo.
Saludos a todos.
PAIDEIA
C.A.B.A.
C.A.B.A.