Un Sitio de Ley
PlumaAzul escribió:Un buen abogado es el que puede tener la conciencia tranquila de que está dando su 100% por la causa, por el cliente, por los colegas, por el tribunal, por la sociedad. Nunca vayas en contra de tus valores. Los clientes te verán bueno si actúas con la convicción de que estás haciendo lo mejor.Esa es la mejor respuesta!
Doncella_de_Orleans escribió:No se olviden que, en muchos pueblos/ciudades, el mejor abogado es el que en poco tiempo tiene una tremenda casa y auto caro estacionado en la puerta del Estudio, por lo menos. La cuenta es fácil: "Este tipo está hace poco y mirá lo que tiene, y lo que debe tener y no sabemos. Debe ser bueno." Y eso que piensan los clientes muchas veces es compartido por los colegas, que te atienden o no un llamado, te saludan o no en la calle, o te dan la posibilidad de conversar o no sobre la posible solución a un juicio, si podés mostrar tus ingresos.Me parece que hay que correrse de la mirada de los demas, no podemos depender de los otros para sentirnos o ser buenos abogados. Tampoco depende de como me vista, particularmente me gusta vestirme bien y lo hago, no lo uso como un medio para conseguir mas clientes ni agradarles mas, el servicio que presto para por otro lado.
No confundir con la discusión que ya tuvimos acerca de si el jean o el traje para ir a tribunales. Insisto en que vestir bien (aunque no tengas una tremenda casa ni un auto caro) va a ser mejor que no hacerlo.
GAVA escribió:Doncella_de_Orleans escribió:No se olviden que, en muchos pueblos/ciudades, el mejor abogado es el que en poco tiempo tiene una tremenda casa y auto caro estacionado en la puerta del Estudio, por lo menos. La cuenta es fácil: "Este tipo está hace poco y mirá lo que tiene, y lo que debe tener y no sabemos. Debe ser bueno." Y eso que piensan los clientes muchas veces es compartido por los colegas, que te atienden o no un llamado, te saludan o no en la calle, o te dan la posibilidad de conversar o no sobre la posible solución a un juicio, si podés mostrar tus ingresos.Me parece que hay que correrse de la mirada de los demas, no podemos depender de los otros para sentirnos o ser buenos abogados. Tampoco depende de como me vista, particularmente me gusta vestirme bien y lo hago, no lo uso como un medio para conseguir mas clientes ni agradarles mas, el servicio que presto para por otro lado.
No confundir con la discusión que ya tuvimos acerca de si el jean o el traje para ir a tribunales. Insisto en que vestir bien (aunque no tengas una tremenda casa ni un auto caro) va a ser mejor que no hacerlo.
GAVA escribió:No coincido, eso es parte del sistema que nos impone a todos los abogados cumplir con eso y todos tratando de llegar a ser ¨el abogado¨ lo copiamos. Eso hace que los clientes valoren al abogado no por lo que sabe o da sino por como se viste o si aparece en la TV es un capo del derecho y hay muchos que rozan la ilegalidad o tiene suspendida la matricula. Corramonos de esas exigencias desmedidas y hasta creo yo -muy exitistas- y hasta superficiales. Eso si me encanta la pilcha, me encanta andar en un buen auto e irme de viaje pero que cada uno elija algo porque le gusta y lo hace con la plata de sus honorarios y no con el fin de aparentar o para conseguir clientes.
ricardito21 escribió:Amigos y amigas: ya opiné en ese tema. Tal vez esta ampliación corresponda a "abogados con re mala onda". En mi trabajo profesional, me esfuerzo por obrar rectamente, conforme a mis principios y valores y de acuerdo a lo que me exije la ley. Lamento decirlo, pero descreo profundamente de "la gente", sean clientes o no. Pero de los clientes, me cuido con especial cuidado. Para colmo noto que, desde hace años, la sociedad argentina está en un desbarranque en materia ética y moral, la mayoría quieren pasarse de listos y sacar la ventajita. Me alcanza, entonces, con "obrar rectamente, no dañar a nadie y dar a cada uno lo suyo". La valoración de "la gente" no me interesa.
Doncella_de_Orleans escribió:ricardito21 escribió:Amigos y amigas: ya opiné en ese tema. Tal vez esta ampliación corresponda a "abogados con re mala onda". En mi trabajo profesional, me esfuerzo por obrar rectamente, conforme a mis principios y valores y de acuerdo a lo que me exije la ley. Lamento decirlo, pero descreo profundamente de "la gente", sean clientes o no. Pero de los clientes, me cuido con especial cuidado. Para colmo noto que, desde hace años, la sociedad argentina está en un desbarranque en materia ética y moral, la mayoría quieren pasarse de listos y sacar la ventajita. Me alcanza, entonces, con "obrar rectamente, no dañar a nadie y dar a cada uno lo suyo". La valoración de "la gente" no me interesa.
Ricardito21, coincido plenamente. Uno debe estar tranquilo, conforme y en paz con lo que hace y cómo lo hace. La referencia que hago a la "valoración" del cliente / potencial cliente, esa que no nos interesa porque sabemos lo que hacemos, puede no importarnos, pero es (en algunas jurisdicciones) decisiva para ellos a la hora de golpear la puerta de un Estudio u otro.
drclaudio22 escribió:No te olvides de los colegas que piensan como esos potenciales clientes. No son pocos.Doncella_de_Orleans escribió:ricardito21 escribió:Amigos y amigas: ya opiné en ese tema. Tal vez esta ampliación corresponda a "abogados con re mala onda". En mi trabajo profesional, me esfuerzo por obrar rectamente, conforme a mis principios y valores y de acuerdo a lo que me exije la ley. Lamento decirlo, pero descreo profundamente de "la gente", sean clientes o no. Pero de los clientes, me cuido con especial cuidado. Para colmo noto que, desde hace años, la sociedad argentina está en un desbarranque en materia ética y moral, la mayoría quieren pasarse de listos y sacar la ventajita. Me alcanza, entonces, con "obrar rectamente, no dañar a nadie y dar a cada uno lo suyo". La valoración de "la gente" no me interesa.
Ricardito21, coincido plenamente. Uno debe estar tranquilo, conforme y en paz con lo que hace y cómo lo hace. La referencia que hago a la "valoración" del cliente / potencial cliente, esa que no nos interesa porque sabemos lo que hacemos, puede no importarnos, pero es (en algunas jurisdicciones) decisiva para ellos a la hora de golpear la puerta de un Estudio u otro.
Supongo que ambos hablan de como ser buen abogado, uno sobre el concepto que tiene un colega de otro. También esta el concepto que tiene la gente del abogado, que difiere del que puede tener un colega... supongo que conciliar ambos conceptos es casi imposible
