Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • Necesito Jurisprudencia daño moral en filiacion

  • A pedido de los usuarios, un nuevo Foro dedicado exclusivamente al Derecho de Familia
A pedido de los usuarios, un nuevo Foro dedicado exclusivamente al Derecho de Familia
 #534192  por darhius
 
Hola colegas, a mi cliente le reclaman daño moral por no reconocimiento voluntario de una hija - la causa de filiación ya finalizó y el ADN determinó que sí era el padre -.
la nena tiene 6 años y el no supo de su existencia hasta el traslado de la demanda de filiación, aunque la actora incorporó 2 CD enviadas a domicilios dudosos donde no fueron recibidas.
Necesito, si alguien tiene, fallos donde no se reconozca el daño moral, sea porque el padre desconocía la existencia su hija o por lo que fuere, ya que no me es fácil encontrarlos.
Gracias
 #534203  por federic0
 
No basta el no reconocimiento paterno de la filiación extramatrimonial para generar responsabilidad, sino que deben darse todos los presupuestos que obligan a reparar, es decir, que la falta de reconocimiento sea dolosa o culposa, que se haya producido daño y la relación de causalidad entre éste y el no reconocimiento.
En definitiva, lo que se debe tener en cuenta es si la omisión en que incurrió el progenitor, pudo haber generado un daño cierto al hijo menor de edad, que amerite una indemnización en dinero para compensar o suplir el desmedro injustamente sufrido. El daño en este caso no puede presumirse y aunque resulte difícil probarlo por la escasa edad de menor, ocho meses al momento del inicio de las actuaciones y menos de dos años de la fecha del pronunciamiento, ello no exime de acreditarlo.
De ahí que, no procede el daño moral reclamado por el hijo del menor no reconocido oportunamente por su progenitor si aquel aún no había empezado el ciclo escolar ni había comenzado a relacionarse con otros niños, circunstancia que de haberse configurado le podrían haber generado algún trastorno, como tampoco le generó perjuicio el no llevar el apellido paterno hasta la fecha del reconocimiento.
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL , CAPITAL FEDERAL
Sala L (LIBERMAN, REBAUDI BASAVILBASO, (En disidencia PÉREZ PARDO.))
P., M.F. c/ L.O., F. s/ FILIACIÓN.
SENTENCIA del 10 de Septiembre de 2007
 #534209  por federic0
 
A efectos de determinar la indemnización por daño moral en la acción
de filiación extramatrimonial, corresponde evaluar el comportamiento
de las partes especialmente el materno, si se dirigió a acelerar y
alentar el vínculo paterno filial, pues la ponderación de tal
conducta incide en el "quantum" de la reparación.-
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL , CAPITAL FEDERAL
Sala G (MONTES DE OCA)
P., C. c/ A., G.E. s/ FILIACION
SENTENCIA del 20 de Agosto de 1999
 #534211  por federic0
 
El agravio moral emergente de la negativa paterna al reconocimiento
del hijo, está sujeto al conocimiento de la paternidad, por lo que
el hecho generador de la obligación de reparar el daño nace desde la
notificación de la demanda de filiación, no siendo abarcativo de las
consecuencias producidas con anterioridad.-
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL , SAN NICOLAS, BUENOS AIRES
Cámara 01, (Rivero de Knezovich-Maggi)
Rodríguez Rubén Marcelo y/o Bulla Rodríguez Rubén Marcelo c/ Bulla Marcelo Rubén s/ Daños y perjuicios
SENTENCIA del 20 de Abril de 1999
 #534218  por federic0
 
Infringe los principios sentados en los arts. 1066 y 1068 del Código
Civil, el fallo que admite el resarcimiento del daño moral con
fundamento en que la mera circunstancia de no realizar el
reconocimiento espontáneo de la filiación extramatrimonial
constituye una ilicitud que ha generado en el menor un daño moral
futuro e in re ipsa loquitur que debe ser resarcido con abstracción
de la edad del menor y de la circunstancia de que no hubiese mediado
negativa del presunto padre a asumir su paternidad.
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA , LA PLATA, BUENOS AIRES
(Vivanco - Laborde - Negri - Pisano - Mercader)
G., G. R. c/ A., R. R. s/ Filiación y daños y perjuicios
SENTENCIA del 17 de Marzo de 1992
 #535873  por danielmdq
 
federic0 escribió:No basta el no reconocimiento paterno de la filiación extramatrimonial para generar responsabilidad, sino que deben darse todos los presupuestos que obligan a reparar, es decir, que la falta de reconocimiento sea dolosa o culposa, que se haya producido daño y la relación de causalidad entre éste y el no reconocimiento.
En definitiva, lo que se debe tener en cuenta es si la omisión en que incurrió el progenitor, pudo haber generado un daño cierto al hijo menor de edad, que amerite una indemnización en dinero para compensar o suplir el desmedro injustamente sufrido. El daño en este caso no puede presumirse y aunque resulte difícil probarlo por la escasa edad de menor, ocho meses al momento del inicio de las actuaciones y menos de dos años de la fecha del pronunciamiento, ello no exime de acreditarlo.
De ahí que, no procede el daño moral reclamado por el hijo del menor no reconocido oportunamente por su progenitor si aquel aún no había empezado el ciclo escolar ni había comenzado a relacionarse con otros niños, circunstancia que de haberse configurado le podrían haber generado algún trastorno, como tampoco le generó perjuicio el no llevar el apellido paterno hasta la fecha del reconocimiento.
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL , CAPITAL FEDERAL
Sala L (LIBERMAN, REBAUDI BASAVILBASO, (En disidencia PÉREZ PARDO.))
P., M.F. c/ L.O., F. s/ FILIACIÓN.
SENTENCIA del 10 de Septiembre de 2007
federico : animalito de dios el daño moral esta comprobado por el no reconocimiento espontaneo no se necesita otra prueba que la sentencia en filiacion lo que vos decis es dentro del daño moral lo que se llama daño psicologico , pero en ciertos casos se puede solicitar pruebas en eso tenes razon
Daños y perjuicios - Filiación
Sumario 39
El daño moral puede, en ciertos casos, resultar in re ipsa y, en otros, requerir su prueba
SCBA, Ac 59680 S 28-4-1998 , Juez GHIONE (OP)
CARATULA: P., M. D. c/ A., E. s/ Filiación e indemnización por daños y perjuicios
OBS. DEL FALLO: Se dictó sentencia aclaratoria con fecha 9-6-98.
PUBLICACIONES: DJBA 155, 83 - LLBA 1999, 167 - JA diario del 25-8-99, 16 - ED 181, 226
MAG. VOTANTES: San Martín-Negri-Laborde-Pisano-Hitters-Pettigiani-Ghione-Salas-de Lázzari
TRIB. DE ORIGEN: CC0201LP
 #535998  por federic0
 
danielmdq escribió:federico : animalito de dios el daño moral esta comprobado por el no reconocimiento espontaneo no se necesita otra prueba que la sentencia en filiacion lo que vos decis es dentro del daño moral lo que se llama daño psicologico , pero en ciertos casos se puede solicitar pruebas en eso tenes razon
A ver si te das cuenta que ni siquiera causas gracia ya flaco... sos un pobre tipo que tuvo un juicio de filiación y te crees que sabes mucho, ojalá nunca te operes de nada, porque vas a andar con un bisturí por la calle tratando de operar a la gente... Seguí con lo tuyo, los bulones y la grasa que para esto del derecho no te alcanza...
 #536133  por danielmdq
 
federic0 escribió:
danielmdq escribió:federico : animalito de dios el daño moral esta comprobado por el no reconocimiento espontaneo no se necesita otra prueba que la sentencia en filiacion lo que vos decis es dentro del daño moral lo que se llama daño psicologico , pero en ciertos casos se puede solicitar pruebas en eso tenes razon
A ver si te das cuenta que ni siquiera causas gracia ya flaco... sos un pobre tipo que tuvo un juicio de filiación y te crees que sabes mucho, ojalá nunca te operes de nada, porque vas a andar con un bisturí por la calle tratando de operar a la gente... Seguí con lo tuyo, los bulones y la grasa que para esto del derecho no te alcanza...
FEDERICO no seas idiota y lee mas antes de opinar taradeces sobre filacion animal aparte te digo que no respondo agravios solamente te voy a corregir las taradeces que decis siempre savelo estas nervioso por que no te sale una sentencia quedate tranquilo todo llega fede ya llegara no te desesperes
 #536200  por federic0
 
danielmdq escribió:FEDERICO no seas idiota y lee mas antes de opinar taradeces sobre filacion animal aparte te digo que no respondo agravios solamente te voy a corregir las taradeces que decis siempre savelo estas nervioso por que no te sale una sentencia quedate tranquilo todo llega fede ya llegara no te desesperes
Pedazo de infeliz, ni siquiera te das cuenta que no estás intentando corregir una opinión mía, sino un fallo, sos un pobre tipo, no hay nada que hacerle... Ya te dedicamos demasiado tiempo en el foro, creo que llegó el momento de la indiferencia...