Manyapapele escribió:en el escrito obviamente deben ir con patrocinio cada uno.-
y una vez que el juzgado homologa.
que nulidad? o que va a ser mejor por esta certificado por escribano, que homologado por el juzgado?
que buen acuerdo le toco a la sra.-
gadriana escribió:Peeeeeeeeeeeeero por las dudas si la adjudicacion la hacen por escribania qye vayan ambas partes con patrocinio letrado y distinto, para evitar nulidades.
Eso si que es un buen divorcio.....
La división de bienes puede hacerse en escribanía Dr. Y hoy muchos lo hacen sin patrocinio y luego alegan haber sido ausados por su estado depresivo, por su falta de conocimiento , etc. Lo que es objeto de muchísimas nulidades. Esta división generalmente se hace cuando hay acuerdo y no se presenta en el expediente porque resulta mucho más económica. Generalmente no se homologa DR.
Generalmente DR., los honorarios de los abogados cuando acompañan, son mucho más bajos. Aveces una parte acude con abogado, DR. y otra NO. Y eso es objeto DR. de mucha nulidades.
Un depto para vos, otro para mi y se terminó, sendas escrituras y otro tema.
Resulta el modo más económico de efectuar una división de bienes cuando hay acuerdo, DR.
Pero como saltean al abogado en eso dado que sólo lo utilizan para el mutuo acuerdo y otras cosas satélites, se dan las situaciones que indico.
Así que eso de ¿Qué nulidad? o si va a ser mejor por estar certificado por escribano corre por su cuenta... Nadie dijo que es mejor , es lo que se estila porque es más económico se acuda o no con abogado y no se homologa Dr.
Me parece que puede dirigirse con un poco de más respeto en la manera de contestar. Es de uso y práctica normal, por lo menos por los 27 años de profesión que tengo, puede decirme, Dra. está equivocada. O preguntar cómo sería eso.
Atte.