[quote="GonzaloS"][quote="abogadajunior"]
Aristotélico para facilitar la comprensión en el caso sub-examen:
a- El forista piensa que el cheque puede morir.-
b- Las entidades inanimadas no pueden morir.-
c- El forista es inmortal.-
Un poco más fácil sería:
a- El forista piensa que el cheque puede morir .-
b- Las entidades inanimadas (piedras) no pueden morir.-
c- El forista es inmortal –y por claro efecto transitivo tan duro como una piedra.-
Igualmente me encantó el título “La muerte del cheque”, a más de original ha de
ser la delicia de todo agente de bolsa necrofílico no?.
Pero lo que más me sorprendió fue porque el Fiscal debería de buscar la usura o el
delito económico cuando era claro que estábamos en presencia de un típico
homicidio.-
El causante? “cherche le donne”, o lo que es lo mismo AbogadaJunior, piedra libre
para la asesina del régmen legal del cheque. Que me gané????[/i][/quote
Con absoluto respeto, ruego a Ud., mi estima GonzaloS, me permita disentir en el sublite, con la adaptación practica efectuada del razonamiento Aristotélico.-
Al efecto dicho razonamiento deductivo NO es valido. La conclusión no deriva necesariamente de la premisa, como debe suceder. ES decir estamos ante una conclusión errónea. A modo de ejemplo, para que este razonamiento sea valido, la premisa debía haber sido:
Los Foristas dicen que el cheque es mortal
gonzalos es un forista
(entonces) gonzalo dice que el cheque es mortal...
Aristotélico para facilitar la comprensión en el caso sub-examen:
a- El forista piensa que el cheque puede morir.-
b- Las entidades inanimadas no pueden morir.-
c- El forista es inmortal.-
Un poco más fácil sería:
a- El forista piensa que el cheque puede morir .-
b- Las entidades inanimadas (piedras) no pueden morir.-
c- El forista es inmortal –y por claro efecto transitivo tan duro como una piedra.-
Igualmente me encantó el título “La muerte del cheque”, a más de original ha de
ser la delicia de todo agente de bolsa necrofílico no?.
Pero lo que más me sorprendió fue porque el Fiscal debería de buscar la usura o el
delito económico cuando era claro que estábamos en presencia de un típico
homicidio.-
El causante? “cherche le donne”, o lo que es lo mismo AbogadaJunior, piedra libre
para la asesina del régmen legal del cheque. Que me gané????[/i][/quote
Con absoluto respeto, ruego a Ud., mi estima GonzaloS, me permita disentir en el sublite, con la adaptación practica efectuada del razonamiento Aristotélico.-
Al efecto dicho razonamiento deductivo NO es valido. La conclusión no deriva necesariamente de la premisa, como debe suceder. ES decir estamos ante una conclusión errónea. A modo de ejemplo, para que este razonamiento sea valido, la premisa debía haber sido:
Los Foristas dicen que el cheque es mortal
gonzalos es un forista
(entonces) gonzalo dice que el cheque es mortal...