Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • Divoricio - Manipulación de la jurisdicción donde tramita

  • A pedido de los usuarios, un nuevo Foro dedicado exclusivamente al Derecho de Familia
A pedido de los usuarios, un nuevo Foro dedicado exclusivamente al Derecho de Familia
 #57269  por Iris
 
Hola a todos, tengo una duda que me quedó repicando hace un tiempo cuando me consultaron por un divorcio que al final no se inició...

Recuerdo que el señor había tenido último domicilio real en provincia (creo que era la matanza o morón), sin embargo el matrimonio vivio el año que duró la relación, en lo que sería partido de san martín, a donde el luego de la separación de hecho cambió el domicilio.

Le pasó honorarios...diciéndolo que dado que hace más de 12 años que estaban separados de hecho, ibamos a decir que éstuvieron juntos un tiempo más, hasta que el realizó el cambio de domicili a San Martin, para que la jurisdicción cayerá ahí...

Luego empezó a decir que la mujer decía que en capital divorciarse era más barato bla bla bla

Le termíné diciendo que podiamos intentar hacerlo en capital, que me daba lo mismo, pero mis honorarios IBAN A SER LOS MISMO.... Como que pensaba que yo lo quería hacer en prov para cobrarle más, no sé...


Bueno, despúes de todo este relato, el tema es ¿como es el tema de la pórroga de jurisdicción???

Leí el código procesal civil y comercial de nación, y en ppio. el divoricio se debe iniciar en el último domicilio conyugal, o si es contradictorio en el domicilio del demandado a elección del actor...

La pregunta es ¿que medios utilizan para que la jurisdicción sea en capital federal? ¿testigos? ¿determina el domicilio el domi que figura en el dni??

Agradecería sus respuestas, porque siempre suele pasar que quieren cambiar la jurisdicción y no se bien como manejar el tema.

Saludos
Iris
Última edición por Iris el Dom, 07 Oct 2007, 14:30, editado 1 vez en total.

 #57274  por Sailaw
 
Basta denunciar el último domicilio conyugal en la Capital Federal, en la presentación conjunta, al presentarse de manera no contensiosa por las dos partes, se presume como cierto.

 #57279  por Iris
 
¿a si de fácil?? Y yo complicándomela TANTO!!!
Gracias Sailaw!!
Saludos
Iris

 #57786  por Iris
 
Una cosa mas. Si el divorcio se perfila controvertido, ¿conviene declarar que uno vivió en capital, cuando no fue así? No puede complicarse luego cuando haya que probar que tal hecho sucedió y se circunstancia el mismo?? (ej: adulterio, injurias etc)

Saludos
Iris

 #57883  por Sailaw
 
No, si es controvertido por supuesto que no!!!, el domicilio en Capital solo si es de mutuo acuerdo.

Tratar de imponer una jurisdicción en un controvertido, es dar pie a una excepción, y para que?

 #58112  por Iris
 
Gracias Sailaw!
Iris

 #59389  por Pato272727
 
Siendo que ambos son sujetos pasivos de la acción de divorcio(asi como también activos) la jurisprudencia admitió que la acción se inicie en el domicilio de uno de ellos cuando es por presentación conjunta. Kielmanovich CPCC comentado trata el tema con las citas.
En tu caso además uno demanda al otro por el 214 no deberías de tener problema.
"Truth will set you free"

 #59475  por Iris
 
Hola Pato. ¿o sea que si se presenta un sólo escrito firmado por los dos conyugues, cada uno con su patrocinante legal, y uno de ellos vive en capital, como es tanto actor con demandado, se admite que el domicilio de este, fije la jurisdicción, sin necesidad de decir que vivieron ahí durante el matrimonio?
Saludos
Iris