Mi caso es el siguiente, presente una demanda por un incumplimiento de un contrato de LEASING, a la vez se reclamaba unos objetos que mi cliente (el actor) habia dejado dentro del automovil (el auto era el objeto del leasing), el demandado dejo estas cosas depositadas en un estudio juridico a donde fue mi cliente a buscarlas y al retirarlas firmo constancia de que retiraba documentacion y objetos personales y por esto renunciaba a hacer "ningun" reclamo y dejaba sin efecto las cartas documentos enviadas con anterioridad (donde se lo intimaba al actor a devolver estos objetos y se mencionaba el leasing motivo por el cual estaban esos objetos dentro del vehiculo del demandado). AHORA me pregunto por este recibo que firmo mi cliente se puede interpretar que RENUNCIO AL RECLAMO POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS que le ocasiono el incumplimiento contractual del leasing? Mi cliente firmo esto porque en el texto del recibo que firmo no hacia referencia particularmente a una renuncia de los derechos a reclamar los daños de incumpliento contractual, si no que se estaba hablando todo el tiempo de los objetos entregados y de no hacer "ningun reclamo" por estos mismos conceptos, en el que no se menciona en ningun momento el contarto de leasing. Hablando con un colega me dice que igual esto que firmo puede traer problemas al juicio que tenemos de incumplimiento contractual del leasing.....puede ser? Y asi fuera que remedios tengo? Podre alegar la nulidad de esa convencion por ser ambigua y porque mi cliente al no entender o entender otra cosa (que estaba renunciando a hacer reclamos por los objetos que estaba retirando) lo firmo sin saber? Por favor diganme aunque sea su opinion para ver si pienso como al mayoria por mas que no tengan el argumento juridico y si lo tienen mejor!