Un Sitio de Ley
jeanvaljean02 escribió:Soy abogada de la parte querellante, carátula: homicidio simple (procesamiento); 10 puñaladas, ¿no será agravado?, otra, hay un certificado de médico policial que dice que el imputado tenía fuerte aliento etílico. ¿Podrán usarlo como causal de justificación?Con el caso en cuestión me viene a la memoria el cuento de Landrisina, que el comisario envia al agente más pavo de la comisaría del pueblo, y ve al tipo muerto de justamente 10 puñaladas, y en el informe deja constancia de "MUERTE NATURAL", obvio que el comisario lo llama indignado y le pregunta digame, como me pone MUERTE NATURAL, si el tipo tiene 10 puñaladas....?????? el abombado del agente le contesta "y mi comisario con 10 puñaladas ES NATURAL QUE MUERA...", podría citarlo como argumento de defensa..
Agradezco consejos, jurisprudencia, etc.
JV
Claudialo escribió:¿Podrán usarlo como causal de justificación?, preguntó la persona que consulta,
(disculpe pero yo ya a Ud. de tengo miedo, y no comienze a pervertirme con cosas raras....) jeanvaljean02 escribió:leyendo el expediente surge:El defensor, al parecer ignora que la inimputabilidad hay que probarla, el procesamiento va a ser confirmado, y el "aliento etíllico" va a ser considerado una agravante de la pena conf. los art. 40 y 41 del C.P., si estaba "ebrio" como pudo desarrollar una acción tan compleja como: 1) Ingresar al vehículo, ponerlo en marcha, y apretar el embrague, colocar los cambios (salvo que sea como el mío que es automático), manejar "ebrio" es una infracción grave de tránsito, pero de ahí a que alegue el art. 34 me parece que el tipo esta en una mala situación procesal, se acuerde o no lo que pasó, fijate si en el acta de detención (además aportó sus datos personales, domicilio, etc. es decir que estaba lucido) ya con esto sin citar la profusa jurisprudencia al respecto esta todo bien. El defensor debe ser uno paticular seguro, x que los oficiales no serían tal pelotudos.
- no hay un análisis bioquímico de alcoholemia, sólo un certificado médico que dice que el imputado tenía fuerte aliento etílico
- en la indagatoria el imputado declaró, y no mencionó el hecho fatídico, supongo que después el defensor va a decir que ni se lo acordaba dado su estado de ebriedad, para llegar al 34 CP
-hay procesamiento por 79 CP, fue apelado por el defensor, estamos en eso
- agradezco consejos, soy letrada patrocinante de la parte querellante
JV
TORRENTE1 escribió:Pensé que PANTRISTE, se engancharía con mi post que no tiene nada que ver con el tema pero ya ni lee, pobre .....jeanvaljean02 escribió:leyendo el expediente surge:El defensor, al parecer ignora que la inimputabilidad hay que probarla, el procesamiento va a ser confirmado, y el "aliento etíllico" va a ser considerado una agravante de la pena conf. los art. 40 y 41 del C.P., si estaba "ebrio" como pudo desarrollar una acción tan compleja como: 1) Ingresar al vehículo, ponerlo en marcha, y apretar el embrague, colocar los cambios (salvo que sea como el mío que es automático), manejar "ebrio" es una infracción grave de tránsito, pero de ahí a que alegue el art. 34 me parece que el tipo esta en una mala situación procesal, se acuerde o no lo que pasó, fijate si en el acta de detención (además aportó sus datos personales, domicilio, etc. es decir que estaba lucido) ya con esto sin citar la profusa jurisprudencia al respecto esta todo bien. El defensor debe ser uno paticular seguro, x que los oficiales no serían tal pelotudos.
- no hay un análisis bioquímico de alcoholemia, sólo un certificado médico que dice que el imputado tenía fuerte aliento etílico
- en la indagatoria el imputado declaró, y no mencionó el hecho fatídico, supongo que después el defensor va a decir que ni se lo acordaba dado su estado de ebriedad, para llegar al 34 CP
-hay procesamiento por 79 CP, fue apelado por el defensor, estamos en eso
- agradezco consejos, soy letrada patrocinante de la parte querellante
JV
