Que no acordemos no implica descalificar, podemos remarcarnos lo que consideramos incorrecto sin por ello ponerlos en la posicion de juzgador, ya que ambos somos foristas. Mantengo mi postura en cuanto a lo que te remarque en el post anterior, al igual que vos mantenes la tuya al hablar de necesidades en lugar de derechos. Desde ya que por tener un punto de vista encontrado sobre este tema, podemos seguir discutiendo con altura.
El pensamiento de la matrix es atractivo, pero no es nuevo solo un poquito mas pulido para estos años de espectacularidad hollywoodense. Coincido plenamente con lo que decis al referirte a "productos que nos han vendido my bien como tantas otras cosas, historias e instituciones". Siempre existieron distintos sistemas de control social, en algunas epocas es el derecho, en otras son las religiones, o incluso la fuerza (ya sea economica, militar o lo que fuera). Pero existir existen, lo que podemos es estar de acuerdo, en desacuerdo o dejarnos fluir. Cuando la disconformidad sea tal, seguramente el control social cambiara su corriente y forma de expresion.
Pero que estes en desacuerdo, o que creas que el sistema este tambaleando, implica reconocer que el estado de derecho aun existe.
Salutes!
El pensamiento de la matrix es atractivo, pero no es nuevo solo un poquito mas pulido para estos años de espectacularidad hollywoodense. Coincido plenamente con lo que decis al referirte a "productos que nos han vendido my bien como tantas otras cosas, historias e instituciones". Siempre existieron distintos sistemas de control social, en algunas epocas es el derecho, en otras son las religiones, o incluso la fuerza (ya sea economica, militar o lo que fuera). Pero existir existen, lo que podemos es estar de acuerdo, en desacuerdo o dejarnos fluir. Cuando la disconformidad sea tal, seguramente el control social cambiara su corriente y forma de expresion.
Pero que estes en desacuerdo, o que creas que el sistema este tambaleando, implica reconocer que el estado de derecho aun existe.
Salutes!