Hola, necesito ayudaa!!! El tema es el siguiente, a mi clienta le inician juicio x fijación de cuota alimentaria, lo inicia el papá de la criatura, porq alega que mi clienta le reclama todo el tiempo y necesita q se le establezca la cuota, lo cual es cierto pero a medias, yo interpreto que el antes de que le iniciaran juicio x alimentos, inicio este proceso, para tratar de evitar las costas.-
Ahora bien me ofrece mucho menos de lo que en realidad estaba pasando de cuota, y el proceso tramita como incidente, aunque no hay principal. Ahora bien, mi duda es que hago, además de contestar la demanda, puedo plantear una reconvención en un incidente???? yo creo que no, pero no encuentro claridad en el tema.-
Luego encontre doctrina, donde se expresa que luego del traslado del incidente, si se inicia el juicio principal x alimentos, debe interrumpirse el incidente.
Necesito saber si alguien tuvo una experiencia similar, que me conviene, si tratar de reconvenir, o contestar e iniciar proceso x alimentos!!!
Desde ya, muchisimas gracias!!!!
Ahora bien me ofrece mucho menos de lo que en realidad estaba pasando de cuota, y el proceso tramita como incidente, aunque no hay principal. Ahora bien, mi duda es que hago, además de contestar la demanda, puedo plantear una reconvención en un incidente???? yo creo que no, pero no encuentro claridad en el tema.-
Luego encontre doctrina, donde se expresa que luego del traslado del incidente, si se inicia el juicio principal x alimentos, debe interrumpirse el incidente.
Necesito saber si alguien tuvo una experiencia similar, que me conviene, si tratar de reconvenir, o contestar e iniciar proceso x alimentos!!!
Desde ya, muchisimas gracias!!!!

"Sé como el árbol del sándalo, que perfuma el hacha que en ocasiones le hiere"