Un Sitio de Ley
cdiriarte escribió:Doncella_de_Orleans escribió:Sin conocer el caso porque abogada26 no lo expuso, se me ocurre que puede haber hecho lo siguiente: presentar un 215 (a modo de escrito firmado por ambos cónyuges e incluso con ese título) diciendo que se encuentran separados sin voluntad de unirse hace más de tres años. Listo, con eso la causal es separación de hecho y no causas graves que hacen moralmente imposible la vida en común. Esto de los nuevos criterios de los tribunales y jurisdicciones y las creaciones cotidianas hacen que muchos profesionales se equivoquen en eso.Claro, pero mientras el Art. 215 expresa: "Transcurridos tres años del matrimonio", la causal del 214 inc. 2 requiere: "tres años de separación de hecho sin voluntad de unirse". Saludos.
Una cosa es la causal objetiva del 214 inc 2 que últimamente se admite invoquen los cónyuges en el mismo escrito (a modo de demanda y contestación -con una especie de allanamiento- conjuntas) y otra es la presentación conjunta propiamente dicha y como el legislador ha querido denominarla por la causal prevista en el 215.
Es un error plantear la hipótesis que sugiero, perdón colega si no es lo que hizo pero es lo que se me ocurre.
Saludos y ánimo.
abogada26 escribió:En los hechos puse tal cual:
"Hemos contraido matrimonio el 1 de febrero de 2002. De la union nacio nuestra unica hija......., el.. Durante un tiempo la convivencia fue buena, luego la situacion desmejoró y decidimos de comun acuerdo separarnos hace aproximadamente unos 6 años, motivo por el cual, invocando la causal establecida por el articulo 215 del Codigo Civil, es que solicitamos a V.E decrete el divorcio vincular en los términos del articulo anteriormente citado".
Voy para ver si esta el primer proveido y ...........me dicen que volvio a receptoria para su recaratularlo.. GLups! QUe me mande!, me dije.. y fui corriendo al estudio a ver la demanda.. Pense cualquier cosa..
Les cuento, esto es el trib 1 de quilmes, con esta misma narracion de hechos tengo ya dos matrimonios divorciados en el trib 2 de quilmes incluyendo en el escrito un convenio de alimentos , regimen de visitas y tenencia, con una muy muy buena regulacion de honorarios.
Éntonces???
Que paso ahora???
Tengo en tramite otro divorcio, en igual situacion en el mismo tribunal ( el 1), sigue viento en popa sin cambiar nada... Entonces.......????
Mi gran duda es la siguiente.
Me presente como unico abogado, con un convenio en el escrito.... Esto sigue igual... ???
Me proveyeron que los actores deben presentarse a notificarse de la recaratulizacion.
Rosana................ de capa caida...
abogada26 escribió:En los hechos puse tal cual:Los juzgados se equivocan, amiga (para eso están los recursos...)
"Hemos contraido matrimonio el 1 de febrero de 2002. De la union nacio nuestra unica hija......., el.. Durante un tiempo la convivencia fue buena, luego la situacion desmejoró y decidimos de comun acuerdo separarnos hace aproximadamente unos 6 años, motivo por el cual, invocando la causal establecida por el articulo 215 del Codigo Civil, es que solicitamos a V.E decrete el divorcio vincular en los términos del articulo anteriormente citado".
Voy para ver si esta el primer proveido y ...........me dicen que volvio a receptoria para su recaratularlo.. GLups! QUe me mande!, me dije.. y fui corriendo al estudio a ver la demanda.. Pense cualquier cosa..
Les cuento, esto es el trib 1 de quilmes, con esta misma narracion de hechos tengo ya dos matrimonios divorciados en el trib 2 de quilmes incluyendo en el escrito un convenio de alimentos , regimen de visitas y tenencia, con una muy muy buena regulacion de honorarios.
Éntonces???
Que paso ahora???
Tengo en tramite otro divorcio, en igual situacion en el mismo tribunal ( el 1), sigue viento en popa sin cambiar nada... Entonces.......????
Mi gran duda es la siguiente.
Me presente como unico abogado, con un convenio en el escrito.... Esto sigue igual... ???
Me proveyeron que los actores deben presentarse a notificarse de la recaratulizacion.
Rosana................ de capa caida...
cinti2 escribió:Hola, por mi experiencia, en Lomas de Zamora lo que hacen cuando uno inicia por art. 215 es sacar un proveído en el que piden a las partes que manifiesten por escrito si se encuentran separados de hecho y desde hace cuánto tiempo, para reencausarlo por art. 214 inc. 2 y pasarlo directamente a sentencia -sin tomar las audiencias-. Hace dos semanas tuve una audiencia de un 215 en Morón y la jueza nos preguntó a las dos abogadas por qué lo habíamos iniciado por 215, y directamente lo recondujeron a 214 inc. 2.
No es que haya sido un error tuyo, sino que parece la nueva moda en los Tribunales de Flia. para acelerar los trámites.
Doncella_de_Orleans escribió:cinti2 escribió:Hola, por mi experiencia, en Lomas de Zamora lo que hacen cuando uno inicia por art. 215 es sacar un proveído en el que piden a las partes que manifiesten por escrito si se encuentran separados de hecho y desde hace cuánto tiempo, para reencausarlo por art. 214 inc. 2 y pasarlo directamente a sentencia -sin tomar las audiencias-. Hace dos semanas tuve una audiencia de un 215 en Morón y la jueza nos preguntó a las dos abogadas por qué lo habíamos iniciado por 215, y directamente lo recondujeron a 214 inc. 2.
No es que haya sido un error tuyo, sino que parece la nueva moda en los Tribunales de Flia. para acelerar los trámites.
Insisto, los juzgados se equivocan, todo da igual.
Se olvidan (colegas y tribunales) de que el divorcio no tiene solo efectos personales sino tambièn patrimoniales, que son los más irritantes para las partes.
Con causal del 214 hacemos un 215 para evitar producir prueba?
Con un 215 hacemos, dependiendo de la jurisdicciòn, un 214 para evitar el 236?
y nos jugamos al truco la participaciòn en los gananciales que adquiriò el otro de aquel que no diò causa a la separaciòn de hecho? Dejamos ir las cargas de la sociedad conyugal con aquèl a quien no le vemos la cara hace 6 años? Y asì tantas otras cosas que estàn en el Còdigo Civil?
