HOY PRESENTE EN LA UDAI D E MALVINAS ARGENTINA UNA PENSION DIRECTA, CON ART. 38 7 ANOS Y CON ART. 19 Y TRABAJOS EN RR.DD. PASABA LOS 30 ANOS
DESPUES DE 1 HORA DE LIBERAR LA INICIADORA CON SU SUPERVISORA, LLEGARON A LA CONCLUSION DE QUE NO SE PUEDE APLICAR EL ART. 38, YA QUE EL QUE TIENE QUE HACER USO DE L DD.JJ ES EL TITULAR O SEA EL CAUSANTE, POR TAL MOTIVO LA VIUDA NO LO PODIA APLICAR SALVO QUE PRESENTE TESTIGOS Y PRUEBAS SOBRE LOS PERIODOS INVOCADOS EN ART. 38, LE PREGUNTE DE DONDE SURGE TAL INTERPRETACION YA QUE DE LA LEY 24241 NO SE DESPRENDE NADA DE LO QUE ME DICEN, LE PREGUNTE COMO LA VIUDA PUEDE APLICAR ART. 3 DE LA LEY 24476 , EN UNA MORATORIA CON ISNCRIPCION , NO ME SUPIERON RESPONDER, ME DIJO QUE LO RESENTARA BAJO INSISTENCIA
DESPUES DE 1 HORA DE LIBERAR LA INICIADORA CON SU SUPERVISORA, LLEGARON A LA CONCLUSION DE QUE NO SE PUEDE APLICAR EL ART. 38, YA QUE EL QUE TIENE QUE HACER USO DE L DD.JJ ES EL TITULAR O SEA EL CAUSANTE, POR TAL MOTIVO LA VIUDA NO LO PODIA APLICAR SALVO QUE PRESENTE TESTIGOS Y PRUEBAS SOBRE LOS PERIODOS INVOCADOS EN ART. 38, LE PREGUNTE DE DONDE SURGE TAL INTERPRETACION YA QUE DE LA LEY 24241 NO SE DESPRENDE NADA DE LO QUE ME DICEN, LE PREGUNTE COMO LA VIUDA PUEDE APLICAR ART. 3 DE LA LEY 24476 , EN UNA MORATORIA CON ISNCRIPCION , NO ME SUPIERON RESPONDER, ME DIJO QUE LO RESENTARA BAJO INSISTENCIA
