Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • Abuso Sexual

  • De lectura libre.
    Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
 #578998  por PsicologiaForense
 
estudiomsyasoc escribió:El tema de las pericias psiquiatricas son un arma de doble filo, porque si el imputado conoce de las baterias de test psicologicos psiquiatricos puede manipularlas en su favor, desconozco como es el CPP de cap fed, pero en forma generica aconsejaria lo siguiente: 1) vea el nivel de preparacion academica que tiene el acusado (si es psicologo/a o psiquiatra el asunto es distinto...) 2) consulte con un psicologo/a psiquiatra de confianza sobre las baterias de test proyectivos graficos que podrian tomar en la pericia, igualmente si se incluye el test de Rorschach el cual es una tecnica y metodo proyectivo de psicodiagnostico, y si el perito psicologo / psiquiatra esta calificado para interpretar los resultados.
Las baterías de técnicas no pueden manipularse, salvo que quien las administra y evalúa no sepa hacerlo. Existen indicadores de simulación aún para los tests gráficos que son, en apariencia, los más fáciles de fraguar.
Técnicas como el Rorschach no tienen respuestas correctas e incorrectas, y si el examinado fue instruído para pasar el test, se va a notar.
El MMPI-2 tiene varias escalas que evalúan simulación y disimulación, etc. y es muy difícil que alguien pueda manipular la interrelación de 567 reactivos y tres escalas de validez vinculadas entre sí...
La utilidad de un psicodiagnóstico estará en determinar si se trata de alguien con una estructura psíquica de perversión sexual, si hay indicadores de impulsividad, etc etc.
De la misma manera, un estudio de la víctima va a dar resultados acerca de las consecuencias psíquicas que tuvo el hecho.
En resumen, el valor de las conclusiones a las que se llegue por medio de las técnicas y del proceso psicodiagnóstico va a depender de que quien las administra y evalúa sepa lo que hace, y esto es válido en toda profesión...
 #579014  por PenalistaCBA
 
jeanvaljean02 escribió:Estoy como abogada de la víctima de abuso sexual que se constituyó como parte querellante. Me gustaría contactarme con algún colega que esté en el tema, para ver si es eficiente pedir una pericia psicológica para el abusador, para ver su perfil de personalidad, si ello puede servir como una prueba más, porque este delito es dificil de probar, gracias
JV
Estimado colega... Tome en cuenta que dentro de la denominación omnibus de Abuso Sexual que contiene el art. 119 del C.P., se engloban distintos delitos de índole sexual, razón por el cual, dependiendo de que delito se trate, estará la estrategia acusatoria a utilizar... En su caso que está como parte acusadora, la principal bateria probatoria a producir estará enfocada a acreditar la existencia del abuso sexual que sufrió la víctima... Tome en cuenta que ante hechos de A.S., excepcionalmente tendrá prueba directa del mismo, razón por el cual Ud. deberá reconstruir el hechos en base a lo que quedó gravada en la psiquis de la víctima, y posibles rastros físicos. Luego Ud. proyecta los mismos hacia la persona del abusador para acreditar su autoría...

Con respecto a lo Ud. menciona, tome en cuenta que cuando se pide una pericia, es a los fines de acreditar OBJETIVAMENTE algo que Ud. ya supone su existencia; y quizás en su caso, la personalidad del supuesto abusador, si bien es de cierta forma relevante, puede que no sea suficiente para acreditar el hecho del abuso... Por dicha razón, le recomiendo trabajar con un buen perito psicologo de parte;pues estas causas en particular, se deben trabajar multidisciplinariamente... 8)
 #633065  por violetvivian
 
Hola. Les queria consultar como impugno una pericial psicologica a un abusador de un niño, dado que esta se le pactico 6 meses despues de hecha la denuncia por los padres. En este tiempo el abusador tuvo la posibilidad de "ser preparado" para zafar y no quedar tan pegado. Yo quiero impugnarla y pedir junta psicologica. Alguien me podria informar si tienen conocimiento efectivo del perjuicio que trae a la causa la demora en la pericial al abusador?
Muchas gracias!
 #633068  por Pandilla
 
Hola, interesante cuestión. Ahora, el resultado de dicha pericia ¿puede solicitarse sea impugnado.....?, igual espere otras opiniones más expertas que la mia.

Saludos.
 #633085  por violetvivian
 
Pandilla, gracias por responder. En todo caso si me negaran la impugnacion, solicitaria , basandome en la gran demora que hubo y la sospecha que el abusador "fue preparado" para quedar bien parado en los tests, una "evaluacion psicologica mas profunda" por parte de otros especialistas a traves de una junta psicologica. Si no fuese como pienso que es, todos los dictamenes deberian coincidir. Tambien es un elemento importante para tener mayor amplitud de opiniones profesionales. Lo que quiero saber es si por la demora de 6 meses que han tenido(que esta persona ha ganado) puedo fundar mi peticion.
Gracias
 #633704  por PsicologiaForense
 
violetvivian escribió:Hola. Les queria consultar como impugno una pericial psicologica a un abusador de un niño, dado que esta se le pactico 6 meses despues de hecha la denuncia por los padres. En este tiempo el abusador tuvo la posibilidad de "ser preparado" para zafar y no quedar tan pegado. Yo quiero impugnarla y pedir junta psicologica. Alguien me podria informar si tienen conocimiento efectivo del perjuicio que trae a la causa la demora en la pericial al abusador?
Muchas gracias!
Si se administraron las técnicas apropiadas no es posible lograr los resultados deseados por medio del recurso de instruir al examinado sobre los tests.
En cuanto a la demora en realizarse la pericia, no creo que sea el mejor fundamento. Si hablamos de un abusador, habrá que determinar acerca de su estructura psíquica de base, probablemente perversión de acuerdo a la gnosografía psicoanalítica, la cual es aproximadamente equivalente a la psicopatía en la gnosografía clásica.
La estructura psíquica no se modifica con el tiempo, quien es un perverso, lo seguirá siendo durante toda su vida. Y si es un neurótico o psicótico pasará lo mismo, nadie puede pasar de una estructura a otra, no es loco el que quiere sino el que puede, y lo mismo vale para las perversiones.
Si bien es lo usual, no necesasriamente un abusador tiene que ser un perverso, pero lo que es importante es saber que no existe un perfil del abusador sino que existen determinados indicadores que pueden dar cuenta acerca de si las características de personalidad son compatibles con una conducta de abuso.
Por mi parte me parecería más acertado fundar la impugnación en lo que refiere a los procedimientos técnicos que se realizaron en la pericia, las técnicas que se utilizaron, si se ha determinado acerca de la presencia de indicadores de impulsividad, tendencia al acting out, si se consideraron pruebas de simulación, y si se ha evaluado la presencia o no de angustia, ya que este último es un elemento importante en el diagnóstico de estructura.
Saludos
 #633752  por PenalistaCBA
 
CUIDADOOO!!!... EN PENAL NO EXISTEN LAS IMPUGNACIONES DE MEDIDAS PROBATORIAS COMO EN EL FUERO CIVIL!!!...
TENGAN PRESENTE QUE EN PENAL UNA PRUEBA CIENTÍFICA SÓLO SE REVATE MEDIANTE OTRA DE LA MISMA NATURALEZA... 8)
 #799161  por johnmanue
 
Estoy de acuerdo con el Colega que lo más apropiado en estos casos es pedir un adn que de resultar negativo sería un indicio importante a tu favor si es que estamos hablando de abuso sexual con acceso carnal.
En cuanto a pedir una pericia psicológica desconozco como es la misma pero una vez hablando del tema de los abusos sexuales con una secretaria de una defensoria de Capital Federal me dijo que a todo el mundo le da mal aunque sea normal e inocente, que es una porquería que basta con que cualquier individuo tenga alguna relación conflictiva con su madre o padre que la pericia daría mal.
Si bien calculo están hablando de una IPP y estas pidiendo las diligencias para probar luego la inocencia de tu defendido en el plenario.
Si queres lograr la libertad del encartado durante el proceso deberías recordar muy bien lo procesal la excarcelación no es un beneficio que puede tener un ciudadano sino un DERECHO.
La PP debe ser de carácter excepcionalísimo fundamenta que no hay peligros procesales los cuales son:
1. Entorpecimiento de las investigaciones - mientras más avanzada esté la instrucción más se relativiza este peligro procesal-
2. Fuga. Demostrar que el imputado tiene trabajo, familia, arraigo.
Pelea mucho contra la pena en expectativa que es lo que más usan los jueces para fundamentar la PP.
Lee los fallos Barbará Rodrigo, Machieraldo, Chaban s-Excarcelación, Di Zeo, Rafa s-Excarcelación. Ahí tenes muy buenos argumentos.-

Habla también de como se afecta el derecho de defensa -en violación del Art. 18 CN- del imputado que no se encuentra en igualdad de condiciones para llevar adelante su defensa que un sujeto libre.
Bueno esperó haber sido de ayuda.-
Un Abrazo.-
 #799167  por feragus
 
Mejor que citar esos fallos es citar directamente el plenario Dìaz Bessone de la CNCP, aunque poco a poco se va transformando en una mentira. La gravedad del hecho sigue siendo tomada por los jueces como una pauta determinante para negar la soltura.
 #799189  por lilianasarda
 
No sabemos en que grado de abuso estamos posicionados, es simple, es gravemente ultrajante. No hay acceso carnal en el abuso simple , ni en el gravemente ultrajante, gracias a nuestros legisladores, hicieron un combo con los abusos que resulto lo que resulto.

Hoy hay que pelear por que el sexo oral sea considerado violacion. Pero bue...

Como lo calificaron?Cuales son las improntas con las que contas? Liliana.-