Hola. Hace dias q le estoy dando vueltas al tema asi que me decidi consultar: inicio una demanda por daños y perjuicios contra el chofer del bus, la empresa de transporte, y la citada en garantia.Se persentan estos últimos, y tras varios intentos infructuosos de notificar al chofer la citada en garantia pide la caducidad de la instancia, conferido el traslado expreso la intención de proseguir las actuaciones, constato que el domicilio electoral del chofer coincide con el de autos y pido la notificacion bajo responsabilidad a lo que no se hace lugar. Dejo cedulas a control con un croquis y son observadas varias veces x cuestiones formales, de lo cual no queda constancia en el expediente. Entre eso, vuelve a transcrurrir el plazo de caducidad, la cual es invocada por la citada en garantia y decretada, lo cual me encuentro apelando. Puede en este caso invocarse que se decrete la caducidad solo contra el chofer, ya que la demanda puede seguir contra los demas? Como juega la buena fe y los actos propios de la citada en garantia que extrajudicialmente contesto carta documento por el chofer? Podria haber abuso del instituto de la caducidad? Gracias!!!!!! Les agradezco MUCHO su ayuda.
lexgrisel escribió:Puede en este caso invocarse que se decrete la caducidad solo contra el chofer, ya que la demanda puede seguir contra los demás?No, porque la instancia es indivisible
lexgrisel escribió:Como juega la buena fe y los actos propios de la citada en garantía que extrajudicialmente contesto carta documento por el chofer?Podrías usarlos como argumentos en tu agravios, pero lo importante es tendrías que demostrar la realización de actos impulsorios.
lexgrisel escribió:Podría haber abuso del instituto de la caducidad?No conozco esa figura, pero si transcurrió el plazo establecido sin que hubiera actos impulsorios, me parece que no existe ningún abuso