Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • Tenencia simple de drogas:

  • De lectura libre.
    Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
 #855785  por Pandilla
 
feragus escribiste:
EGTRECARGADO escribiste:
Le rompen el culo a un web pirateador de diarios y revistas de todo el mundo, un caso similar se produce en Argentina con el forista EGTREVENTADO
 #856146  por Pandilla
 
Despenalización
Se­ñor Di­rec­tor
:

"«Drogas para todos» parece ser el lema que adoptaron los políticos argentinos que discuten la despenalización. Es poner el buey detrás de la carreta. Lo que se necesita discutir en serio en este país es un plan nacional contra el narcotráfico, mediante la acción conjunta de los gobiernos de la Nación y las provincias, la Justicia, las fuerzas de seguridad, incluida la inteligencia de las Fuerzas Armadas, y convocar para ello al Consejo Nacional de Seguridad. La sociedad pide a gritos una coordinación de esfuerzos, radarización y el cierre de las fronteras para frenar un flagelo que llegó para quedarse en la Argentina. Sólo después podrá ponerse en discusión el consumo personal de estupefacientes.

"Lo contrario es abrir más las compuertas a la perdición definitiva de la juventud y el futuro de las nuevas generaciones."

Benito Carlos Garzón
http://www.lanacion.com.ar/1480551-cartas-de-lectores

Saludos.
 #856188  por feragus
 
Pandilla escribió:Liberan a una madre que vendía drogas: Según los jueces, la expectativa de una pena alta no sirve para justificar la prisión preventiva
http://www.lanacion.com.ar/1480487-libe ... dia-drogas

Saludos.

Taradooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo, esto no es por tenencia simple de drogas. Dejá de desvirtuar el hilo, no-abogado. Fracasado, inútil.
 #856361  por feragus
 
EGTRECARGADO escribió:
Pandilla escribió:****************************************************************************************
Saludos.

COMENTARIO SUJETO A REVISIÓN POR NO SER FORMULADO POR UN ABOGADO, INCUMPLE CON EL ART. 57 CPCCN.
FALTA DE FIRMA DEL LETRADO

Art. 57. - Se tendrá por no presentado y se devolverá al firmante, sin más trámite ni recursos, todo escrito que debiendo llevar firma de letrado no la tuviese, si dentro del segundo día de notificada por ministerio de la ley la providencia que exige el cumplimiento de ese requisito no fuese suplida la omisión.
Ello tendrá lugar suscribiendo un abogado el mismo escrito ante el secretario o el oficial primero, quien certificará en el expediente esa circunstancia, o por la ratificación que por separado se hiciere con firma de letrado.

DIGNIDAD
Art. 58. - En el desempeño de su profesión, el abogado será asimilado a los magistrados en cuanto al respecto y consideración que debe guardársele.

*cafe* E.G.T.
 #857034  por Pandilla
 
Despenalización
Se­ñor Di­rec­tor
:

"La madurez de una sociedad se pone de manifiesto en la toma de sus decisiones, por la capacidad para ver el todo y no solo una parte de la realidad. En el debate de la ley sobre despenalización, se deben tener en cuenta los dos valores contenidos en el Art. 19 de la Constitución Nacional. Ese artículo dice: «Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios». Dos valores fundamentales de la sociedad están contenidos en el mismo: la libertad de conciencia de las personas y el derecho de los demás a no ser perjudicados por esa libertad."

José María Romero Maletti
http://www.lanacion.com.ar/1480904-cartasde-lectores
 #857037  por Pandilla
 
Portugal descriminalizó, pero sanciona

Un especialista luso explicó que allí las personas que tienen sustancias son infractoras y deben someterse a un proceso administrativo.-
http://www.lanacion.com.ar/1481036-port ... o-sanciona

Continúa la polémica por el cambio legal
http://www.lanacion.com.ar/1481039-cont ... mbio-legal

Saludos.
 #857614  por Pandilla
 
Absolvieron a joven procesado por fumar marihuana en un tren

La Sala I de la Cámara Federal revocó el procesamiento y dispuso la absolución de un joven que había sido sorprendido fumando marihuana en un tren, en un nuevo fallo en favor de la despenalización del consumo personal de cannabis, siempre y cuando no se afecte a terceros.

La causa se inició a partir de un procedimiento llevado a cabo el 17 de octubre de 2010, cuando personal de la División Mitre de la Policía Federal, mientras recorría el interior de una formación que cubría el trayecto José León Suárez-Retiro, fue alertado por un grupo de personas de que en el furgón alguien se encontraba fumando un cigarrillo que emanaba un fuerte olor a marihuana.

Los jueces recrearon que "en virtud de ello, al presentarse el personal policial a ese lugar pudo observar a una persona que, al notar la presencia de los agentes, arrojó el cigarrillo al suelo, lo apagó y lo guardó en su bolsillo" comprobándose luego que se trataba de 8,89 gramos "de sustancia que, a la postre, pudo comprobarse que se trataba de picadura de marihuana".

El joven había sido procesado por el juez federal Claudio Bonadío, quien le imputó la figura prevista en la segunda parte del artículo 14 de la ley 23737, conocida como "ley de drogas", que castiga con hasta dos años de prisión a quien poseyese estupefacientes que "por su escasa cantidad y demás circunstancias surgiere inequívocamente que la tenencia es para uso personal".

En su fallo, los camaristas Eduardo Farah, Jorge Luis Ballestero y Eduardo Freiler volvieron a declarar la "inconstitucionalidad" de ese artículo "en cuanto reprime la tenencia de estupefacientes para consumo personal", por entender que ello contraría lo establecido en el artículo 19 de la Constitución Nacional cuando consagra que "las conductas privadas de los hombres que en ningún modo ofendan al orden ni perjudiquen a un tercero están sólo reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados".

"La tenencia de sustancias estupefacientes para el propio consumo del tenedor constituye una conducta incapaz, por sí misma, de conectarse con un resultado lesivo para otros, por cuanto no implicaba un daño al orden y la moral pública ni involucraba un perjuicio para terceros, constituyendo en definitiva una acción privada", se afirma en uno de los párrafos de la resolución de seis carillas por la que sobreseyó al muchacho.
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=641073
 #857773  por feragus
 
feragus escribió:
Pandilla escribió:Liberan a una madre que vendía drogas: Según los jueces, la expectativa de una pena alta no sirve para justificar la prisión preventiva
http://www.lanacion.com.ar/1480487-libe ... dia-drogas

Saludos.

Taradooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo, esto no es por tenencia simple de drogas. Dejá de desvirtuar el hilo, no-abogado. Fracasado, inútil.
  • 1
  • 70
  • 71
  • 72
  • 73
  • 74
  • 102