Un Sitio de Ley
Pandilla escribió:Absolvieron a joven procesado por fumar marihuana en un trenTe das cuenta que no tenés que meterte en donde no sabés nada? Si revocaron el procesamiento, después lo sobreseyeron y no lo absolvieron. Claro, para el común (no el vino) de la gente es lo mismo, pero para los PROFESIONALES DEL DERECHO no. Es una cuestión técnica que si hubieras ido a la facultad y dado bola a los profesores que tanto criticas, sabrías perfectamente.
La Sala I de la Cámara Federal revocó el procesamiento y dispuso la absolución de un joven que había sido sorprendido fumando marihuana en un tren, en un nuevo fallo en favor de la despenalización del consumo personal de cannabis, siempre y cuando no se afecte a terceros.
La causa se inició a partir de un procedimiento llevado a cabo el 17 de octubre de 2010, cuando personal de la División Mitre de la Policía Federal, mientras recorría el interior de una formación que cubría el trayecto José León Suárez-Retiro, fue alertado por un grupo de personas de que en el furgón alguien se encontraba fumando un cigarrillo que emanaba un fuerte olor a marihuana.
Los jueces recrearon que "en virtud de ello, al presentarse el personal policial a ese lugar pudo observar a una persona que, al notar la presencia de los agentes, arrojó el cigarrillo al suelo, lo apagó y lo guardó en su bolsillo" comprobándose luego que se trataba de 8,89 gramos "de sustancia que, a la postre, pudo comprobarse que se trataba de picadura de marihuana".
El joven había sido procesado por el juez federal Claudio Bonadío, quien le imputó la figura prevista en la segunda parte del artículo 14 de la ley 23737, conocida como "ley de drogas", que castiga con hasta dos años de prisión a quien poseyese estupefacientes que "por su escasa cantidad y demás circunstancias surgiere inequívocamente que la tenencia es para uso personal".
En su fallo, los camaristas Eduardo Farah, Jorge Luis Ballestero y Eduardo Freiler volvieron a declarar la "inconstitucionalidad" de ese artículo "en cuanto reprime la tenencia de estupefacientes para consumo personal", por entender que ello contraría lo establecido en el artículo 19 de la Constitución Nacional cuando consagra que "las conductas privadas de los hombres que en ningún modo ofendan al orden ni perjudiquen a un tercero están sólo reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados".
"La tenencia de sustancias estupefacientes para el propio consumo del tenedor constituye una conducta incapaz, por sí misma, de conectarse con un resultado lesivo para otros, por cuanto no implicaba un daño al orden y la moral pública ni involucraba un perjuicio para terceros, constituyendo en definitiva una acción privada", se afirma en uno de los párrafos de la resolución de seis carillas por la que sobreseyó al muchacho.
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=641073
Pandilla escribió:Hallaron otra "cocina" de cocaína en El Cazador.-
http://www.lanacion.com.ar/1482264-hall ... el-cazador
Saludos.
Pandilla escribió:Hallan paco y armas en la villa del Bajo Flores.-Esto no es tenencia simple de drogas, deje de desvirtuar el hilo no abogado.
http://www.clarin.com/policiales/Hallan ... 28178.html
Saludos.
Pandilla escribió:Las claves de la despenalización
Para explicar los principales puntos del proyecto de ley que se encuentra en debate de comisiones de la Cámara de Diputados, Página/12 acudió a los actores involucrados y a distintos especialistas, quienes plantearon también los desafíos pendientes en un universo que incluye y excede a la despenalización: las políticas públicas en drogas. Aunque se esperaba un dictamen en esta semana que comienza, el debate continuará a puertas cerradas entre diputados y diputadas.
http://www.pagina12.com.ar/diario/socie ... 06-17.html
Saludos.
