..........El hurto no pasa por los derechos reales, sino por la
"entrega del vehículo a un tercero adquirente del 50%" sin dar aviso al condómino y que este preste su conformidad, "habría que leer si hicieron algún contrato entre ellos" que tiene que ver los derechos reales? obviamente que el tipo que vendió el 50% desde el punto de vista civil esta perfecto aún puede consituir una prenda sobre su 50%. Pero de ninguna manera ENTREGARLO a un tipo que se lleva el 100% (es decir un delito) Es por estas cosas que algunos somos abogados Responsable Inscipto y otros Monotributistas (x la $$$$ que juntamos)
E.G.T. (SALVO QUE ME DESARROLLES UN AGUMENTOS RAZONABLE ....Y FUNDAMENTADO EN QUE PARTE DE LOS "DERECHOS REALES" ESTARÍA JUSTIFICADA LA ENTREGA.....
MEJOR SEGUI LEYENDO LOS POST SIN METER LA PATA)[/quote]
Creo que Ud., en su persecución contra el enigmático PANDILLAAAA, ha perdido el correpto "foco" de análisis jurídico del caso propuesto por la colega... "Sí lee correptamente el post", verá que en ningún lugar del tenor literal del mismo surge la conducta delictual que Ud. "anexa y desarrolla"; y del cual luego surge toda la confusión...
Sí la colega toma el camino "equivocado" en su reclamo y se excede en su pretensión, cualquier abogado "hábil y astuto" podrá tenderle una emboscada a efectos de reclamar luego los daños y perjuicios por el exceso de su conducta...
.-
Y en cuanto a cuales serían los fundamentos jurídicos de mi postura... Los podrá saber previo pago de consulta...
