Las mejores barbaridades juridicas de un parcial

[andrea1982]

A nosotros nos respondió un docente, ante la pregunta: "Es oral?" No, anal. Con eso dijo todo...

[chinca]

Estas son las mejores barbaridades juridicas que se dijeron en un parcial de las que tengo conocimiento, algunas las presencie yo mismo (la primera y segunda), otras fueron relatadas, inclusive una salio en un noticiero.

Pregunta de parcial (derecho penal): para que indique la diferencia entre arma propia y arma impropia

Respuesta: el arma propia le pertenece al delincuente, el arma impropia no le pertenece, se la saco a otro.

Pregunta de parcial (derecho constitucional): en que consiste el derecho constitucional de resistencia a la opresion?

Respuesta: es el derecho de oponerse a los actos del gobierno utilizando el derecho de guelga (sin dierisis ni siquiera)

Pregunta de parcial (materia de conocimiento general): porque San Martin volvio a la argentina luego de haber estado en Europa?

Respuesta: porque su madre, Eulogia Lautaro, se lo pidio.

Pregunta de parcial (Derecho Romano): como se llamaba la obra juridica de justiniano y en que consistia?


** Ciertamente el arma es de quien la tenga en ultima instancia para obviar la absurda barbarie de lo parcial la cual nos lleva por la medida menor o mayor de los matices jurídico para dar un trato especifico que corresponda a un todo como pago, plazo no completado sobre una acción el cual nos lleva por el bien, y el aspecto del mal para arrastrar la decisión de una idea impuesta y pesada para conocer con lógica y exactitud su equilibrio en la balanza configurada y pertinente para ver la figura de la posesión del arma en derecho penal.

** El derecho constitucional tiene como objeto la organización de un estado y estructuración de los poderes, declaración de los derechos y deberes individuales, colectivos y las instituciones para ver en ello las garantías, viendo el hecho de resistencia que pertenece a otro acto el cual nos lleva a la reflexión de la respuesta como utilizar el derecho a la huelga, viendo el derecho a la huelga el cual debe de tener ciertos requisitos para ir a un motivo y el uso y abuso de la huelga siguiendo pasos extremos a la huelga de hambre como un paso al suicidio y la eliminación del factor de un detalle supremo de la notoriedad, idea sublime de los que emprenden la huelga de hambre y acaban muertos ¿hubo resistencia?, No, no, no lo hubo; la resistencia nos lleva por el derecho individual y la defensa de sus posesiones, respeto a sus derechos constitucionales y el poder adversario que se imprime dado por la arbitrariedad de los mismos organismos.

** Muy interesante la respuesta de San Martin el cual nos lleva por la historia, mas, no se nos dice el motivo de regreso a la madre patria después de haber recorrido Europa, viendo algo conveniente en la respuesta como un acto hipócrita en mostrar que fue por Eulogia Lautaro, madre del prócer, de de existir otro motivo reconociendo que San Martin era un hombre de armas, echar otro tipo de excusa es mas conveniente y nos lleva a la aceptación, no usar el nombre de la madre ya que nos lleva a la explotación del sentimiento, vemos la hipocresía y no existe benevolencia , solo aprovechamiento desmedido de un soldado. ¿materia de conocimiento general?, explicativo de una historia no muy bien trabajada.

** El Derecho Romano, nos revela una situacion extraordinaria llena de controversias ante la obra jurídica, conveniencias, tratado, proyecto de un medio de imponer la autoridad con el oficio mas viejo del mundo [prostitución], sin embargo no vamos al sexo sino al modo como se emplea la letra del derecho donde Flavius Petrus Sabbatius Justinianus nos recrea con la reagrupacion y promulgación de las leyes desde Adriano para ver en ella las reformas, la autoridad imperial, la venta de la conciencia, venta del voto en el congreso y la obra legislativa entre código justinianeo y la compilación de la jurisprudencia; comparativa historia de reverdecer de la imposición de muchas leyes y la resistencia ante ella por verse prostitución, conveniencias que atentan contra los legisladores y su negocio redondo a la hora del voto, de nada sirve el dialogo y sus controversias si al final del voto todo es venta por debajo de la mesa [trasfondo de la puteria]. Sin embargo es digno de leer el Derecho Romano con todos sus defectos en el conjunto de leyes tanto de orden publico como de
orden privado para ver en ello la invasión, la barbarie y el comercio.

Siguiendo cada una da las pautas en territorio, cultura, comercio, modo de uso e imposición viendo la indigestión en el Código y las Novelas, reconocer a través del tiempo lo monumental y magnificar la obra justinianea abarcar la legislación con forma y estructura con barbarie y vemos en la actualidad que se siguen las mismas rutas ¿cambio?, no sigue la prostitución.

Pregunta de parcial (materia de conocimiento general): en que consistia la guerra fria?

Respuesta: fue la guerra que se llevo a cabo en los altos picos nevados de francia...

Si me acuerdo mas, las coloco

** La guerra fría nos lleva mas allá de la respuesta dada por el autor para ver el análisis profundo de sus consecuencias y que no es ciertamente en los altos picos de Francia, considerando los riesgos y las atribuciones de "la guerra fría" como tal.

La guerra fría es: una actuación sobre la psiquis del individuo con la clara intención de colocarle en una situacion de enajenación de mente y mas tarde de despojarle de todo derecho constitucional, método de la antigua inquisición, se claramente la aniquilación del individuo, el quebranto de los derechos, el uso indebido de la figura obscura y amenazadora del sentido practico y justo para dar comienzo a un campo sangriento para justificar la misma y vemos hilera de individuos transitando por el camino de la locura [tomado de Von Ihering Rudolf], viendo a los pueblos indefenso ante la imposición de la llamada guerra fría para imponerse la fuerza del estado, jugando al cansancio para enterrar la libertad, la independencia y dar paso a la batalla, venganza con carácter de orgullo para imprimir un elemento decisivo para ir tras la muerte [tomado de Heinrich Von Kleist], fiel exponente de la literatura alemana.

[cfg]

Final de Obligaciones:
Profesor: "¿Tema?"
alumno: "Relación de casualidad"
"¿No será de causalidad?"
"NO, de casualidad"
y el final terminó...

[flux]

Final de Obligaciones:
Profesor: "¿Tema?"
alumno: "Relación de casualidad"
"¿No será de causalidad?"
"NO, de casualidad"
y el final terminó...

Ni de CASUALIDAD aprobas

[Bogart]

Yo confieso las mías, en Derecho Político , escrito sobre el tema contractualismo, escribí bastante acertado,pero quise citar la opinión del Titular sobre el tema, leído de un libro del mismo así que puse comillas y agregue un párrafo y luego entre paréntesis puse el nombre del titular, corrigió un ayudante tierno a quien había incordiado con alguna pregunta en clase (curse la carrera ya de grande ) y cuando leyó las notas el guacho hizo un comentario clavándome la vista y diciendo que algún alumno era tan nabo que decía que el titular de la cátedra era un contractualista tal como Locke o Hobbes. Todavía me duele.-

[samouillan]

Cómo me hacen reir!!!! Geniales todas las anécdotas!!!

Me mató la del profe de Andrea q a la preg "Es oral?" responde lo q responde.. jajajajajajaa

Y la otra que "llora" por las guarangadas que lee el alumno JAJAJAJAJAJAJA

[flux]

Una que creo que es hasta mejor que la anecdota de "Eulogia Lautaro"...

Un parcial de derecho romano, le preguntan al alumno que explique el principio

"RES NON VERBA"

Y el alumno con tono firme responde...:

"LAS VACAS NO HABLAN"

Y le contestaron...

"LAS VACAS NO HABLAN, Y USTED TAMPOCO APRUEBA"

[fmortensen]

Hola, no puedo enviar mensajes privados ya que no salen de la bandeja de salida. ¿A alguien le sucede lo mismo?

[feragus]

Hola, no puedo enviar mensajes privados ya que no salen de la bandeja de salida. ¿A alguien le sucede lo mismo?

Salen de la bandeja de salida cuando el destinatario los lee.

[DRA. MACA]

Una que creo que es hasta mejor que la anecdota de "Eulogia Lautaro"...

Un parcial de derecho romano, le preguntan al alumno que explique el principio

"RES NON VERBA"

Y el alumno con tono firme responde...:

"LAS VACAS NO HABLAN"

Y le contestaron...

"LAS VACAS NO HABLAN, Y USTED TAMPOCO APRUEBA"

Jajaja, brillante respuesta!