accidente de tránsito

[tamaraz81]

Estimados:
Estoy contestando una demanda en la cuál el cliente, se encontraba detenido en un cruce a nivel, mas al efectuar una maniobra de marcha atrás embistió a otro vehículo.-
La duda es la siguiente, por si les suena:
Si bien la 24449 prevé expresamente que está prohibida la maniobra efectuada por el cliente (avanzar marcha atrás fuera de alguna de las excepciones previstas) por su parte el art. 72 de la misma ley expresa que en cruces a nivel, todos los conductores deben extremar las precauciones.
El caso es que si el hombre no retrocedía, corría el riesgo de que el tren lo impactara, y el hoy demandante se detuvo detrás de él, sin guardar la distancia necesaria como para permitir una maniobra ante la presencia inminente de la formación.
Bueno, les dejo la inquietud, por si alguien recuerda algún fallo vinculado.
Saludos cordiales.-

[andresxeneizes]

pero hay algo que no entiendo, si el tipo se puso en la barrera a esperar que pase el tren cual era la necesidad de retroceder? si era porque se lo comia el tren, entonces el tipo comenzo el cruce de las vias sin asegurarse de poder hacerlo y por ende podria existir culpa concurrente con el otro que no dejo la debida distancia

[tamaraz81]

Estimado:
en primer lugar gracias por interesarse.
Ocurre que se trata de un cruce a nivel en zona de chacras (Ocurrió en la Ciudad de General Roca provincia de Río Negro); cruce éste que carece de barrera.
De todas formas ya hemos intentado a contestación de demanda; y veremos que dicta el destino.-
Saludos Cordiales.-

[andresxeneizes]

que haya o no barrera no veo que en este caso cambie la respuesta, porque entiendo que el que pasaba la barrera tenia que asegurarse el paso antes de intentar cruzar, por eso veo que hay culpa concurrente entre este que no aseguro el paso y el que no mantuvo la distancia, pero bueno ahi veras que dice su señoria, saludos