Hola colegas! voy partes...
gusgus escribió:en su concepcion, tambien deberia haber un sistema de fondo estatal o "costas solidarias" para la tarea del letrado que tambien lleva una mediacion a cabo y posible juicio posterior pero si el condenado en costas tiene beneficio, NO COBRA!!!
Dr. la diferencia es que en estos casos Ud DECIDE si toma la causa o no, y que nosotros no tenemos ese derecho (de hecho ni siquiera tenemos la posibilidad de excusarnos sin causa!). Igual no me parece un tema menor el honorario del abogado que trabaja y no cobra, pero considero que es para una discusión separada.
gusgus escribió:¿ le parece justo y que hace a un estado de derecho decirle a un ciudadano que necesita de la justicia decirle que aunque pruebe que no tiene medios podran ejecutarle honorarios del mediador si incia una accion o responde una que le incien????
Dr claramente coincido con sus palabras, yo estoy pensando en soluciones y por eso planteo el tema del Fondo de Financiamiento. Ud tiene otra idea? Otra idea que tampoco conculque mis derechos, no vamos a tapar un hueco haciendo otro...
gusgus escribió:no es un interes, es una NECESIDAD, una garantia que hace a un estado de derecho!!!
Vale!!!! acepto la aclaración.
gusgus escribió:la solidaridad implica obligaciones solidarias, que se le pueden ejecutar al justiciable sin recursos.... de hecho a ud. se la nota muy contenta y resalta los fallos que regulan honorarios a los mediadores en casos donde hay beneficio de litigar sin gastos (hasta ahora no existe declaracion de procedencia de ejecucion).... entonces, con todo respeto pues puedo estar interpretando mal, veo un doble discurso: por un lado dice que se preocupa por el libre acceso a la justicia, pero por otro festeja la posibilidad de ejecucion de honorarios a un justiciable sin recursos....
Quizas me expresè mal y pido disculpas por ello, igual le comento que hay fallos mandando a llevar adelante la ejecución. Pero no importa. Lo que quiero manifestar no es mi ALEGRIA con que los que no tienen recursos deban "ver como CORNO hacen para acceder a justicia" (perdon la expresión). La satisfacción tiene que ver con el NINGUNEO COTIDIANO Y DESENFADADO que "algunos" (no es su caso) colegas realizan a nuestra persona. Tratandonos cuasi de delincuentes fracasados que encontramos un "curro" para hacer "guita" como oportnamente se nos acusó, despues de hacer un "cursito" de morondanga. (perdon el lunfardo).
Personalmente tengo presente el pedido de litigar sin gastos pero si yo consiento que me es aplicable el Estado no va a hacer nada para asegurar el "acceso a justicia" que el carenciado necesita. En la medida que no soportemos que para asegurar un derecho se vulnere otro el ministerio deberá resolver la situacion. Yo lo veo de esa forma. Y no es que "festejo el fallo" contra un carente de recursos, festejo que la situacion NO PASE DESAPERCIBIDA para la justicia (ni mis derechos ni los del justiciable).
Por eso VUELVO A PEDIR UNA COLABORACION A LOS COLEGAS, pero no poniendo dinero sino ENCABEZANDO UNA LUCHA ALIADOS TODOS, PARA QUE CUANTO ANTES EL MINISTERIO LO RESUELVA Y TERMINADO EL ASUNTO.
gusgus escribió:2) tambien aclaro (no a ud, chiqui que siempre debatio con altura sin prejuicios) que yo dentro de mis posiblidades me hago cargo de mi responsabilidad como operador de la justicia..... trato dentro de mis posibilidades de patrocinar sin cobro de anticipo alguno a personas que lo ncesitan y no pueden pagarlo.... hacerlo asi hemos jurado, y lo cumplo...
Sepa que tambien lo hago y que no he EJECUTADO A NINGUN CARENTE DE RECURSOS, lo cual habla de mi coherencia.
flux escribió:chiqui79 escribió:Aclaro, que ya hay fallos regulatorios, intimando al pago aún con beneficio de litigar sin gastos.
Traeme a cuenta un fallo donde se declare procedente la ejecucion hasta el remate mismo por sobre un BLSG aprobado y hablamos
Mientras tanto, esos fallos que "solo intiman" que citas, sin ofender, valen tanto como un papel higienico doble hoja scott (el del perrito)
Porque no vas a cobrarlos ni de pedo
Flux hay un fallo que manda a llevar adelante la ejecucion ordenando embargo de bienes muebles, de allí mi preocupacion.
Colegas, tambien me preocupa pero debemos buscar una vuelta para resolverlo de una forma que no cumpla un DERECHO CONSTITUCIONAL y vulnere otro. Yo tambien tengo DERECHO CONSTITUCIONAL DE COBRAR EN TIEMPO OPORTUNO.
pensemos conjuntamente, a mi se me ocurrió eso. Que creen ustedes que debemos hacer los mediadores? no cobrar? Yo creo que no porque por haberlos leido me consta que no opinan eso, pero esperar 5 años algo que muchas veces ni siquiera llega a sentencia es igual a no cobrar!!!!!! REITERO: por una actuacion que finalizó !
compartamos otro cafe.
, pero, es la realidad y hay que aceptarla tal cual es. En mi caso lamento que no les sea rentable ni redituable, pero hay que saber perder.
Eso es igual a decirle a un trabajador que concurre a su estudio por un problema laboral que renuncie y se jorobe.