Buenas tardes colegas, ante un beneficio de litigar sin gastos admitido, y el cobro de honorarios confirmados por Camara, siendo la condenada en costas la parte que solicito y obtuvo tal beneficio, procede ante esta parte la intimacion por cobro de honorarios? Gracias
Un Sitio de Ley
Beneficio de litigar sin gastos. Cobro de honorarios
- De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
contra el que obtuvo el beneficio si tuvo sentencia adversa no procede el cobro de honorarios del ppal, sin perjuicio de que se puede reclamar una parte al vencedor (injusticias de nuestro cod procesal)
Que barbaro a pelearme con los bogas de la parte vencedora entonces...gracias colega...
Y que normativa establece que las asociaciones de consumidores cuentan con beneficio de litigar sin gastos? Gracias
ARTICULO 55 Ley 24240. — Legitimación. Las asociaciones de consumidores y usuarios constituidas como personas jurídicas reconocidas por la autoridad de aplicación, están legitimadas para accionar cuando resulten objetivamente afectados o amenazados intereses de los consumidores o usuarios, sin perjuicio de la intervención de éstos prevista en el segundo párrafo del artículo 58 de esta ley.yo entiendo que lo que regula el articulo es el ppio de gratuidad como en el fuero laboral, pero que no eximiria de pagar las costas si no se inicia beneficio.
Las acciones judiciales iniciadas en defensa de intereses de incidencia colectiva cuentan con el beneficio de justicia gratuita.
pero segun decis aca hubo beneficio, asi que si es asi, tienen el beneficio por haberlo pedido judicialmente y no por este articulo
De hecho no hubo beneficio de litigar interpuesto en este expediente, por lo cual entiendo se acoge la gratuidad a lo estipulado por tal normativa...lo cual me lleva a concluir que debo peticionar solo la mitad de mis honorarios a la parte vencedora, amen de la condena en costas por su orden...?
no concuerdo sino hubo beneficio entonces solo tiene el beneficio de justicia gratuita, lo que segun mi entender no incluye las costas
De acuerdo pero en que me baso para argumentar mi peticion judicial de deposito de honorarios? Porque segun hable con el letrado apoderado de la actora ellos sostienen su postura en este beneficio de gratuidad...
en que el beneficio de grauidad es para el proceso y no para las costas, no hay mas fundamento que ese (que ademas segun mi entender es el correcto), vos pedilo en todo caso que el juez resuelva
Pero en que me baso que no ampara la condena en costas para poder sostener mi peticion de intimacion por deposito de honorarios?
si en eso en que la gratuidad del art que cite solo se refiere a los gastos del juicio y no a las costas
Ahora bien, si la sentencia de Camara determina costas por su orden en ambas instancias, es la parte quien propuso la prueba pericial quien debe abonar los honorarios del perito designado de oficio. Es correcta esta apreciacion?
no concuerdo, entiendo que si dice costas por su orden y hay un perito paga la mitad cada uno, en todo caso quizas podria haberse planteado una aclaratoria en relacion a los gastos de perito, pero ya paso el momento, por ende entiendo que cada parte tiene que poner la mitad